Пякин Валерий Викторович – Вопрос-Ответ от 2014/03/03

Категории >> Общество и Политика >> Политика >> Концепция Общественной Безопасности >> Пякин Валерий Викторович >> Пякин - Вопрос-Ответ

Выпуск рубрики Вопрос-Ответ от 03 марта 2014 года, в которой Пякин Валерий Викторович отвечает на вопросы слушателей. В центре внимания события на Украине. Другие темы: Рогов. Разумовский. Украинский фронт. Добкин. Общественная инициатива. Прививка от национализма. Запад против России. ГП и элиты. Нераскрывшееся кольцо олимпиады. Освоение Луны.

Видео Вопрос-Ответ от 3 марта 2014г.

Скачать в формате MP3 — 74,7 МБ

Скачать в формате AVI — 237 МБ

Хронометраж

1) Украина.

1а) 1:01:20 Рогов.

1б) 1:03:05 Разумовский.

1в) 1:07:05 Украинский фронт. Добкин.

1г) 1:10:10 Общественная инициатива.

1д) 1:11:50 Прививка от национализма.

1е) 1:12:40 Запад против России.

2) 1:14:40 ГП и элиты.

3) 1:17:05 Нераскрывшееся кольцо олимпиады.

4) 1:17:55 Освоение Луны.

5) 1:19:30 Украина.?

Стенограмма

1.1. Текущая ситуация на Украине.

– Здравствуйте, Валерий Викторович!

– Здравствуйте!

– Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели. Сегодня 3 марта 2014 года. Поступило очень много вопросов, но первый вопрос: большинство, естественно, интересует события на Украине. Что там сейчас происходит, к чему это вс? может привести? И также интересует тот факт, что точка зрения, отображаемая в наших видео, отличается от той, которую можно встретить на просторах интернета у других аналитиков.

– Ну, в этом как раз нет ничего удивительного по той простой причине, что многие, да, пожалуй, все аналитики, которые мне вот сейчас пока встречались, не потому что они там глупые или прочее. «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому что сии вещи не входят в круг наших понятий» – говорил Козьма Прутков. Так вот, понятие концептуальной власти и глобальной политики не входят в круг понятий аналитиков, то, соответственно, и происходит ошибка в анализе ситуации. Вот.

Что касается тех прогнозов, которые мы да?м, ну, уже, наверное, люди смогли убедиться, что практически там, где мы да?м определ?нный прогноз, то события происходят примерно таким образом, как они и происходят. Если возвращаться к этому прогнозу событий, то надо для того, чтобы разобрать ситуацию на Украине, вернуться к тому, о ч?м мы говорили на прошлом. А мы говорили о том, что на Украине сложилась кризисная критическая ситуация, и выход из этой ситуации в интересах народа возможен двумя путями.

Первый путь – горизонтальный, так сказать, по уровню глав областей, и второй – вертикальный – по линии президента, поскольку президент обладает уникальным ресурсом. Он обладает ресурсом легитимности. Как не крути, но до сих пор все сходятся на том, что ныне действующая власть в Киеве, которая захватила правительственные здания, она легитимностью не обладает. Их никто не выбирал. И им нужно время на то, чтобы они установили свою власть (а власть – это реализуемая на практике способность управлять), так вот, чтобы они наладили управление на Украине уже явочным порядком для того, чтобы потом говорить: а вот, других-то нет, а вот они управляют, значит, с ними только надо и иметь дело. Для этого необходимо было, чтобы Янукович был президентом легитимным, почему Соедин?нные Штаты и заявили о том, что он легитимный президент, и они от этого не отказывались, хотя были заявления различных частных... частные мнения различных чиновников, достаточно высокопоставленных, но частные мнения, высказанные в различных интервью, что, типа Соедин?нные Штаты Януковича не воспринимают, как президента, но такие частные мнения, они становятся, так скажем, государственной политикой, когда их озвучивают государственные люди в определ?нных ситуациях. Когда, например, на переговорах Обама заявляет конкретно, что вот Соедин?нные Штаты считают легитимным президентом Турчинова, например, а не Януковича. Такого заявления не было. И Керри, и Обама старательно маневрируют, чтобы кого-то назвать легитимным президентом. То есть, им нужен был Янукович, как легитимный президент для того, чтобы выиграть время и наладить управление в стране той бандой, которая захватила власть в Киеве.

Но как Янукович слил мощнейшие ресурсы, как там все это произошло, мы говорили на прошлой нашей записи «Вопросов - ответов». Надо отметить вот что. На Украине сейчас происходит столкновение сразу нескольких субъектов управления, которые определяют будущее Украины. И инициативой владеет то одна сторона, то другая. И, соответственно, то одна сторона теряет инициативу, то другая. И если по-крупному взять, то этот расклад ид?т таким вот образом. По-крупному.

Есть Россия и есть Запад. На Западе можно выделить три сегмента. Это собственно политика Соедин?нных Штатов, как государства; собственно политика западных стран, как государств. (И здесь можно говорить, хоть и надгосударственное объединение – Евросоюз, но это отнес?м к государственной политике.) И есть политика Глобального Предиктора которая реализуется и через западные страны Евросоюза, и через Соедин?нные Штаты. И этому дуумвирату противостоит Россия со своей концептуальной властью и со своим видением глобальной политики. Вот эти вот процессы, они так и идут.

Так вот, я повторю. В результате личного предательства Януковича, личного предательства Януковича, инициативу захватило государство Соедин?нные Штаты. И для них, для того, чтобы развязать гражданскую войну на Украине и перебросить эту войну на другие страны (речь ид?т уже не только о России, а переброска на другие страны), им нужно было на определ?нном этапе, чтобы Янукович своей легитимностью (вот этим уникальнейшим ресурсом своей легитимности) блокировал сопротивление майданутым и установление их бандитских порядков на всей территории страны. Поэтому они его взяли и возили. Я напомню, что СБУ – это такое же структурное подразделение... вернее, служба безопасности Украины настолько же автономна по отношению к ФБР Соедин?нных Штатов, как автономна полиция, которую формировал Третий рейх на территории Украины во время Второй мировой (Великой Отечественной) войны по отношению... эта оккупационная полиция настолько же автономна была по отношению к гестапо. Вот СБУ в таких же точно отношения с ФБР находится.

И вот эти боевики майдана, «Правый сектор», они настолько же автономны, насколько была автономна дивизия СС «Галичина» по отношению к общему командованию СС. Вот это автономизация такая вот у них. То есть, налицо здесь полностью: всем управляли Соедин?нные Штаты. И Янукович слил очень важный ресурс – он слил свою легитимность. Он поступил, в общем-то, в каком плане. Многие, повторю, не понимают, что там произошло. На самом деле Януковичу обещали его деньги за сч?т того, что он откажется от государственного становления Украины. Я постоянно говорю, что Украина не является государством. И эта точка зрения не совсем воспринимается всеми. Я могу как бы теперь предъявить и другую точку зрения. Этот же вопрос по Украине. Китай объявил о том, что он вступает в новые отношения с Соедин?нными Штатами. В соответствии с этими новыми отношениями Китай повел самостоятельную политику. Как самостоятельное государство, которое вед?т самостоятельную политику, это государство должны иметь точную картину, понимать, с каким субъектом и каким объектом управления контактирует (вынуждено вести взаимоотношения) государство Китай. Вот как только они освободились от диктата Соедин?нных штатов, и у них перестала быть необходимость как-то иначе относиться к Украине, нежели как объективно, в Китае вышла очень интересная статья по поводу современных событий, аналитическая. Она, эта статья, называется «Будьте осторожны с тем, чего желаете Украине». Так вот, как они охарактеризовали государственность Украины. Они прямо пишут: «Украина – едва ли государство, скорее, это сочетание провинций». То есть им же нужно объяснить, с чем они имеют дело. Действительно, за постсоветский период государственность Украины присутствует, но государства нет. Государство на Украине сформировалось даже в худшем виде, чем, скажем, государство Киргизия. Но это же и позволяет сейчас Украине и маневрировать на регионально уровне, то есть на уровне субъектов. Но когда мы говорили о том, что на уровне субъектов возможно сопротивление, уже буквально на следующий день выяснилось, что здесь окно возможностей закрылось. И закрылось оно, прежде всего потому, что на уровне областей не нашлось ни одного государственного чиновника, который бы исходил из государственных интересов Украины и из интересов народа Украины. Никто не выступил центром концентрации управления.

Одни просто дезертировали, сбежали, другие, чтобы собственные деньги спасти, начали договариваться с бандой, которая захватила Киев. Но никто из них не заявил о том, что правительство, которое сейчас существует в Киеве, оно не легитимно. А это была бы совершенно иная постановка вопроса. Поэтому у Украины остался только один ресурс. А именно наличие легитимного президента Януковича. Как бы мы к нему не относились, чтобы он там ни сделал по отношению к Украине, но в настоящее время он единственный легитимный ресурс, при помощи которого можно навести порядок на Украине и избежать широкомасштабной военной конфронтации. Этот ресурс Соедин?нные Штаты не хотели выпускать. Поэтому под охраной… охраняющей государственных лиц, он путешествовал по Украине, все это время сковывал действия патриотических сил, которые могли бы противостоять банде, которая захватила Киев. Но кто сказал, что однажды проиграв, сразу же на этом вс? кончается? Если 19-го числа Россия проиграла в противостоянии с Соедин?нными Штатами, то 24-го числа Россия нанесла очень серь?зное поражение Соедин?нным Штатам и выхватила у Соедин?нных Штатов этот легитимный ресурс. А что произошло 24-го числа? 24-го февраля один из бандитов, который по недоразумению объявлен был министром внутренних дел, доложил о том, что Янукович исчез. Он распустил охрану и исчез в неизвестном направлении. А что это по факту означает? По факту это означает, что Россия, Путин точнее, решая на уровне глобальной политики с Глобальным Предиктором, решил вопрос о передачи Януковича из юрисдикции государства США в юрисдикцию государства Россия. И поэтому сотрудники ФБР, ну, УДО они называются, были из охраны удалены, а Януковича передали под охрану России. И соответственно, ровно с этого момента фактор легитимности президента Януковича начал работать на Украину. А дальше все пошло по накатанному. 26-го февраля государь России Путин объявляет учения в Центральном и Западном военных округах. 27-го февраля проводится (публикуется) указ президента Януковича. 28-го февраля проводится пресс-конференция Януковича, 28-го же февраля на территории Крыма «вежливые войска» начинают спецоперации в соответствии указом Президента Украины от 27-го февраля, и на Украине начинается наведение порядка.

В этом отношении нужно понимать следующее. Никто проблемы Украины не решит, кроме граждан Украины. России, которой 1-го числа Совет Федерации дал разрешение на применение войск на территории Украины для защиты русских и русскоязычных граждан. Подч?ркиваю. Вообще произошло очень важное событие. Не только граждан России, а русских и русскоязычных. Вспомните. Весь постсоветский период самым большим укором руководству России было то, что руководство России обрекло на беды и страдания русских и русскоязычных, оставшихся в национальных республиках, образовавшихся после развала СССР. Все требовали защитить. Только сейчас Россия оказалась в том ресурсном состоянии и в том идеологическом концептуальном состоянии, когда государь, используя именно и состояние идеологическое государства, и его ресурсные возможности, смог поставить такую задачу по отношению к другой стране, к другому государству, хотя, повторю, государство Украина ещ? не создано.

Поэтому вопрос стоит не о том, чтобы аннексировать какие-то земли, вернуть в состав России. Это совершенно неправильная постановка вопроса. Это совершенно… даже непонимание того, что происходит на Украине. Речь идет о том, чтобы на Украине не допустить кровопролития. Чтобы развитие государственности Украины протекало исключительно мирным путем, с соблюдением, так скажем, общественного консенсуса согласия. Вот цель России. А цель тех, кто окопался в Киеве – у них одна цель: во что бы то ни стало развязать войну на Украине для того, чтобы перебросить эту войну на другие страны. Дело ведь вот в ч?м.

Для Соедин?нных Штатов… мы неоднократно говорили о том, что для Соедин?нных Штатов необходимо развязать войну на территории Украины для того, чтобы перебросить эту войну на территорию России. Но понимаете, в мировой политике, в государственной политике, в международной политике вс? происходит примерно, как на фронте. Одни войска пошли в атаку, другие в обороне. И где-то планировался главный удар – там не получилось. А где планировался второстепенный удар – там, наоборот, получилось прорвать оборону и там, естественно, становится основным участком, куда нужно развивать направление наступления.

Так вот, то же самое происходит и в политике. Если тебе что-то не удалось где-то, это не значит, что там в другом месте не удастся. Главное, что все действия должны укладываться в один сценарий. Главное, выявить сценарий. Что нужно Соедин?нным Штатам? Соедин?нным Штатам нужна дестабилизация положения в России и Европе для того, чтобы сохранить сво? положение, как мирового жандарма, как государства. А Глобальному Предиктору необходимо уже сливать Соедин?нные Штаты, как государство, чтобы этот мировой паразит, в общем-то, перестал обгладывать планету. И так ресурсов на планете Земля не так уж и много. В этом плане цели России и Глобального Предиктора по отношению к Соедин?нным Штатам совпадают. Нам нужно выйти из-под юрисдикции Соедин?нных Штатов, а Глобальному Предиктору нужно Соедин?нные Штаты превратить в обычную державу.

Что произошло на Украине? На Украине в результате предательства Януковича Соедин?нные Штаты получили ситуацию, когда они получили Украину в виде чемодана, который и нести невозможно, и бросить жалко. То есть успех на Украине, вот такое предательство Януковича на Украине, оно было бы просто «в строчку», если бы было два других события, а именно: Соедин?нные Штаты объявили бы дефолт и были бы сорваны Олимпийские игры в России. Вот эти два обстоятельства делали успешным предательство Януковича в войне против России. Когда эти два обстоятельства отсутствуют, то уже война против России становится проблематичной. А самое главное, она стала почти невозможной в результате героического подвига отрядов «Беркута» на Украине. Своим героическим стоянием, своими жертвами… ни одна жертва, ни один погибший, ни один покалеченный беркутовец не пропал даром для Украины и е? будущего. Они своим героическим стоянием сокрушили идеологически майдан. Они показали его бесперспективность и опасность следования по такому пути. А самое главное, каждый погибший, каждый искалеченный беркутовец стал тем самым агитатором, на основе которого юго-восточные области, люди приняли решение, что этот путь для них неприемлем. И таким образом, майданутые лишились возможности развязать широкомасштабные боевые действия в юго-восточных областях Украины, потому что там на уровне понимания текущей обстановки их не принимает вс? абсолютно население. Как бы там не относилась государственность и все прочее, майданутые там тоже есть, но население в своей массе не принимает такие вещи: «Как это смешно и красиво убить милиционера, ой, как это героически, он же не сопротивляется, его можно напалмом сжечь, а потом будем смотреть, как он корчится». Вот это вот люди не приняли.

Майданутые в Киеве не обладают такой большой силой, реально они не обладают. Не обладают они даже большой властью в западных областях Украины. И вот когда кто-то говорит о том, что есть какая-то непреодолимая граница ментальности в юго-восточных и западных областях, то этот человек сознательно работает на раскол Украины, или бессознательно, тут уже уровень понимания вопросов управления. Понимаете, если бы вс? было так однозначно плохо на Украине, то тогда бы майданутым не пришлось бы приходить с автоматом на заседание областной Рады и угрожать: я вас сейчас тут всех постреляю, если вы не сделаете так, как мне надо; не надо было бы устанавливать виселицу в центре города Ивано-Франковска. То есть это, в первую очередь, запугивать местное население, которое не приняло. А в Ровно, повторю, там человек на митинге заявил о том, что Янукович его президент, потому что он легитимно избранный. То есть, когда говорят о том, что есть какое-то ментальное расхождение, не учитывают эти факты, не учитывают совместного проживания людей в западных областях вместе с людьми в восточных областях. Есть взаимодействие, есть взаимопонимание. И в западных областях тоже нет желания жить под властью бандитов – это основа для единения Украины, которую нельзя сбрасывать со счетов. Нужно налаживать полностью везде противостояние этим майданутым. Иначе они постараются развязать войну. Война необходима Соедин?нным Штатам.

Так вот, что выяснилось, возвращаясь. Когда выяснилось, что сил у майданутых очень мало, и даже если их вооружить, они не смогут развязать полномасштабные и достаточно эффективные действия на территории восточных областей, было переориентирование деятельности вот этих майданутых. И было решено использовать более слабые позиции антимайдановского сопротивления в западных областях для того, чтобы основной удар направить в Европу, то есть майданутые в этом отношении должны стать «ключом», так скажем, к войне, которая бы разразилась на территории граничащих с Украиной стран: Румынии, Венгрии, а самое главное, Польши. Польша не просто так начала перебрасывать войска. Там однозначно поняли, что Соедин?нные Штаты при помощи польского же руководства (одни заявления Сикорского о поддержке майданутых чего стоят) привед?т войну на территорию именно Польши. Потому что вот польское телевидение брало интервью у Яроша. Тот прямо сказал: будем воевать за Перемышль (Пшемысль), отдадите все территории. Вот чего. Потому что на восток идти сил не хватает. Там противостояние очень сильное. Противостояние в западных областях меньше, и война нужна. Поэтому нужно эту войну затеять на территории западных стран. Поэтому государства Европы поняли, что Соедин?нные Штаты решили привести войну по полной программе в саму Европу. Привести войну и в Берлин, и в Париж. Это тоже решает проблемы Соедин?нных Штатов. Почему сейчас все смотрят, в общем-то, с надеждой на Россию? Потому что Россия поставила блок на этом. Непоколебимая позиция России делает невозможным и этот сценарий. То есть он только обозначился, а он уже невозможен. Пока есть позиция России. Но главное здесь, опять же, повторю, наведение порядка на Украине.

Прошли массовые митинги, так скажем, пророссийские, прошли митинги антироссийские. Но антироссийские какие? «Мы не хотим, чтобы нас оккупировали». Да никто и не собирается вас оккупировать. Я на прошлом семинаре говорил. Для чего нужны войска на Украине российские? По большому сч?ту, для обеспечения политического ресурса. Если войдут войска НАТО, на Украине будет война. Потому что войска НАТО – это тыловые подразделения майданутых. Тыловые подразделения «Правого сектора». Как они себя именуют СС «Спильна справа». Вот это почему-то любят у нас...

1.2. «Правый сектор». «Правительство» Турчинова. Народ.

– Кстати, было в одном из комментариев, по-моему, возражение, что «Спильна справа» это, якобы, не «Правый сектор», а «Общее дело» и т.д.

– Пусть как хотят переводят, но они себя позиционируют...

– Что, якобы, неправильно мы переводим это название.

– Ну, хорошо. Они СС или не СС? Вот и весь ответ.

– Это ответ тем, кто задавал этот вопрос.

– Так вот, у них сил мало, и поэтому они реально воевать будут. Но надо понимать, что боевики «Правого сектора» – это не просто одноразовый как бы товар, но товар скоропортящийся. Их готовили для войны. Им обещали, что они придут в Киев и будут грабить, насиловать, убивать, а им пока это не дают. То есть любая власть, даже власть вот этих вот турчиновых (если она хочет состояться, как власть), она однозначно делает вне закона вот эту силу – «Правого сектора». Они вне закона. Вот этих боевиков нужно уничтожать. Иначе государство не выживет. Любое государство.

Теперь, для чего вот это нелегитимное правительство Турчинова? Они там принимают различные указы, там, прочее, спешат. Это как клоуны. Некоторые рассчитывают, что люди увидят вот это вс?, и они качнутся в сторону России. Но заметьте, поставили-то во главе Украины, так скажем, в Киеве, вот этих майданутых – Турчинова, Яценюка и других, кто? Соедин?нные Штаты. Кто дирижировал всем концертом? Посол Соедин?нных Штатов Пайет. Неужели посол Пайет такой русский патриот? Пусть негодными средствами действует, но все-таки русский патриот. Да нет, конечно. Для них ведь что нужно? Чтобы вот это правительство полностью дезорганизовало управление, чтобы Украина стала зоной правового нигилизма, правового беспредела, вакуума. Чтобы там управление шло, как описано в фильме «Свадьба в Малиновке»: какая банда пришла, та и управляет, где кто захватил. Вот для чего им нужно. Им нужно сейчас уничтожить вс? государственное управление. Вот их цель. А вот этот хаос они уже и собираются перекинуть на сопредельные страны. Куда получится. На Россию, так на Россию; на Польшу, так на Польшу. Какая разница для Соедин?нных Штатов, как выплывать, какую страну спалить? Но это совершенно другое отношение.

А поляки-то согласны? Понятно, что польское правительство в принципе оно согласно спалить свою страну, ему это не жалко. Они думают, что со своими зел?ными бумажками сбегут куда-то. Но совершенно иное отношение той же Германии, хотя она оккупирована Соедин?нными Штатами. Да, французский голландец Олланд – ему вообще наплевать на интересы Франции, и он будет подписываться под любое решение Соедин?нных Штатов. Но французы – они даже на уровне государственного управления – это уже совсем не то, что государственное управление на уровне Польши. Там тоже не хотят войны. И это очень большой политический ресурс по наведению порядка на Украине. Когда можно заставить вот эти страны отойти от поддержки Соедин?нных Штатов, и не дать реализоваться сценариям войны – ни в сторону России, ни в сторону Запада.

Повторю. Какая бы власть не пришла, им прид?тся решать проблему с бандподпольем вот этого «Правого сектора». Вот этого одноразового скоропортящегося товара, то есть этих боевиков, этих отморозков, которых воспитали ради одной цели – чтобы они шли воевали, убивали, грабили, насиловали. Ну и погибали, естественно, за американские интересы. Им абсолютно без разницы, всем этим майданутым, что будет с Украиной. Им хочется повоевать. Нормальному человеку – нет. Нормальному человеку хочется мира.

И вот, возвращаясь к митингам. Митинги прошли – это просто великолепно, что они прошли. Это показатель того, какое общественное настроение у людей, что они не приемлют бандитский беспредел, установившийся и диктуемый из Киева. И есть пример – Автономная Республика Крым, где ид?т нормальная государственная работа по наведению порядка. Пожалуйста, присоединяйтесь к этой работе. Работа ид?т исключительно в рамках Указа легитимного президента Януковича, и работайте в этом направлении.

Другое дело, что для этого требуется определенный ресурс.

Захватить областную администрацию и выкинуть оттуда майданутых, которые там, этого мало, потому что структура управления, она по-прежнему является антинародной. Ну, захватили, выкинули майданутых в Харькове, да? А что произошло? Уголовное дело возбудили не против тех, кто захватил, нарушил закон, кто захватил областную администрацию, а против тех, кто восстановил конституционный законный порядок, кто убрал захватчиков. Милиция возбудила уголовные дела против этих людей. Именно это расследуют. То есть, это такая же бандитская шайка, как и в Киеве. Они просто вот этими делами хотят выслужиться перед бандитами в Киеве. Поэтому говорить о том, что народу однозначно удалось переломить там ситуацию, не приходится. Но это основа восстановления Украины. Если Украина работает сейчас по вертикали легитимного президента Януковича (а помните, я вам говорил, Янукович как таковой-то и не нужен; он должен появиться, заявить свою легитимность и передать реальное управление человеку, который будет это собирать)... Вот сейчас пока этим человеком является глава Крыма Акс?нов. Нормально. Пусть ид?т нормальная работа. И области, в общем-то, в этом ключе могут работать. Общественная инициатива есть, и чего бы там не хотели Добкин и другие, проводя съезд по созданию украинского фронта, по проведению съезда территорий, они сделали главное. Они вовремя легитимизировали общественную инициативу людей. Вот сейчас их можно... вс? восстановить. И вот эта горизонталь...

– Региональная?..

– Региональная. Съезд региональных муниципалитетов, там, как они называются...

1.3. Съезд депутатов всех уровней. Турчинов. Яценюк. Кличко. Тимошенко.

– Съезд депутатов всех уровней юго-востока…

– Да, съезд депутатов всех уровней – это основа того, что будет наводиться нормальный порядок. Но здесь спешить не надо. Потому что, повторю, задача тех, кто сидит в Киеве (Турчинов, Яценюк и все прочие), они заряжены на то, чтобы была война на Украине. Они вообще-то дурачки. Они не понимают, что их списали тем самым. Когда их поставили во главе, Соедин?нные Штаты на них крест поставили, потому что они должны вс? развалить. Но дальше-то надо Украиной вс? равно управлять. А кто будет управлять? Для этого они сохранили более-менее авторитетного незапятнанного политика, как бы, Кличко. Они его специально выводили. Помните, я говорил о том, что специально был развод между приемлемой оппозицией и какой-то там экстремистской оппозицией. Да? То есть их развели. То есть вот эти – с ними можно вести диалог, они будут составлять правительство, а вот этих однозначно потом зачистим. Так вот, примерно то же самое есть и в той оппозиции, с которой готовы вести диалог западные страны. То есть, на самую низшую роль, на роль козлов отпущения, которые должны разрушить государственное управление и сгореть в огне гражданской войны, назначены Турчинов и Яценюк. И все, кто входит в это правительство: Аваков, там, и прочие. А когда вот это вс? произойдет, то новое правительство формируется под Кличко, которого, повторю, заранее вывели из-под этого удара. И их ещ? размежевали вот с этими. А сейчас Кличко и его ресурс вынуждены использовать на то, чтобы развязать войну. У них не получается спокойствие.

– А Тимошенко?

– Тимошенко в этом отношении, она, в общем-то, как бы получается «вольный певец» или «вольный стрелок». Она не вписывается ни в один сценарий здесь. И сейчас она ищет сво? место. Не вписывается она ни в один сценарий по одной простой причине. Она незаконно выпущена, и поэтому она не может быть договаривающейся стороной для Запада в полном объеме.

– Легитимной стороной, да?

– Да. То есть по той простой причине, что здесь соверш?н государственный переворот в Киеве. И если будет этот государственный переворот ликвидирован, то, соответственно, будут отменены все решения, которые приняла Рада. Естественно, статья становится снова подсудной, и она должна вернуться в места заключения. А гарантий того, что этот переворот не будет подавлен, ни у кого нет. Ж?сткая позиция России о том, что на Украине не должно быть войны и Украина должна быть единой и неделимой, она не позволяет развязать эту войну. Да, киевские майданутые, они отдают приказы начать войну тем, начать этим. Им война нужна во что бы то ни стало. Они хотя спалить страну в огне войны для того, чтобы самим выпрыгнуть. Но, повторю, ни Турчинов, ни Яценюк не выпрыгнут. Это жертвенные козлы. Их Соедин?нные Штаты назначили на роль этих козлов.

Единственный вариант, что они могут выпрыгнуть из этого сценария – только победа России. Тогда они пойдут по приговору суда за совершение государственного переворота.

1.4. Тягнибок. Ярош. Музычко.

– Тягнибок с Ярошем понимают это? Появилась стенограмма переговоров относительно этого...

– Тягнибок с Ярошем относительно понимают. Но дело в том, что, Ярош же ведь... Какая ситуация... Ярош используется, как и эта вся отмороженная сила, для одной простой цели – они должны сгореть в гражданской войне. А им не хочется умирать. Они понимают, что их уже кидают даже вот эти. Вот какие бы там ни были они майданутые Турчинов с Яценюком, но любая сколь-нибудь претендующая на какую-то устойчивость власть, она будет однозначно вынуждена бороться с Ярошем и этим, кто он там, Саша Билый, как его...

– Музычко?

– Музычко. Да, Александр Музычко. Вот с таким они будут однозначно бороться. Они это понимают. И поэтому они заинтересованы в том, чтобы быстрее беспредел начался в стране, быстрее война началась. Поэтому они и стараются-то везде, где только могут, расшатать.

– На Яроша уже завели дело в России. Следственный комитет.

– Это прекрасно, что на него завели уголовное дело, потому что он совершил преступление на территории России. Он воевал в составе бандформирований у нас в Чечне. Он убивал русских солдат. Поэтому, естественно, что у него никаких вариантов нет. Поэтому сейчас нужно в восточных областях народу искать людей, которые бы могли выступить организаторами, представителями общественной инициативы. А ресурс под реализацию этой общественной инициативы нужно искать в направлении Республики Крым. Вот стабилизация где будет.

– Центр управления?

– Да, сейчас это центр управления, согласно указу легитимного президента. Законность надо соблюдать. И, в общем-то, сейчас Украине предстоит доказать, где они живут, – в государстве или в банде. Поэтому у России... Россия не заинтересована в том, чтобы война была на территории Украины. Но Россия не заинтересована ни в какой аннексии и насаждении какого-то своего порядка на Украине. Потому что это огромная мина под будущее. Да, сейчас люди могут и принять силовую помощь России. Но в будущем, когда вс? успокоится, когда уйдет боль текущих событий, в обществе однозначно будут циркулировать такие настроения: «А вот, если бы не Россия... А вот, у нас государственность... Опять русские пришли и нам государственность порушили... Да мы бы сами здесь...» Вот и надо предоставить возможность Украине навести порядок на Украине самой. Полностью. Вхождение в Россию может быть только добровольным. И только государство Украина. Для этого Украина должна состояться как государство. Вот интерес России, который просматривается во всех действиях государя и государственных органов. Вот так вот, более-менее коротко, по Украине, хотя там можно говорить об очень многих вопросах, которые там...

1.5. Харьков. Захват обладминистрации.

– А то, что в Харькове сейчас? Народ вроде взял и областную администрацию...

– Так вот я же уже ответил.

– А дальше, дальше что?

– А что дальше? Пока не будет человека, который возьм?т на себя структурную организацию вот этой народной общественной инициативы, пока под эту организацию не будет подвед?н определ?нный ресурс, который сможет дать возможность реализовать на практике способность управлять, ничего не будет. Люди разошлись, а дальше, я же говорю, а дальше идут управлять те же самые, кто ориентируется на киевских бандитов. Они прекрасно понимают, вот этот вот милиционер, который возбуждает уголовное дело, он прекрасно понимает, что в случае прихода сюда Саши Билого, его повесят на какой-нибудь виселице. Но он в надежде, что он предаст свою страну, предаст людей и может быть, его помилуют, преда?т людей, преда?т страну, обрекает, наращивает кризисность в стране.

А сейчас у Януковича... Понимаете, таких, как начальник областной милиции в Харькове, их жизнь ничему не учит. Вот как Януковича, да? Его научила судьба Каддафи? Ничему не научила. Он думал, что вот я сейчас продам страну, да, получу свой миллиард, и вс?. Он отдал ресурс. Вот пока у него был ресурс... Ему говорят: «Вот, давай так – ты нам отдаешь свой ресурс, отказываешься от евробондов». Тем более он не понимает, как использовать этот ресурс прямого выхода на Глобального Предиктора, какое это обеспечение личной безопасности. Он: «Да я отдам, а вы мне мой миллиард, но мне же надо, чтобы вы майданутых, это… пришили, мне бы как бы надо вс? успокаивать...». «Да без проблем: вот СБУ объявляет антитеррористическую операцию. Смотри, лично делает заявление для прессы начальник СБУ. Удовлетвор?н? Удовлетвор?н. Подписывай…» И подписал. И вс?. И выясняется тут же сразу: «А нет, не было никакой антитеррористической операции, мы дезавуируем это заявление, у нас подготовка к антитеррористической операции». Потом он приходит на переговоры, а ему говорят: «Да вообще ты никто и звать тебя никак». Вот. Их ничему это не учит! И вот сейчас у Януковича ситуация такая: либо он работает на интересы Украины, либо его можно отдать Саше Билому, пусть они делают с ним то, что сделали с Каддафи. Другого варианта у него нет.

Сколько он людей погубил из «Беркута», сколько парней искалечено? Ведь ситуация-то вообще по «Беркуту» – это герои беспримерные. Вот «Беркут» крымский приезжает, и вот что люди отмечают: подъезжает автобус, а бойцы все в напряжении. Им говорят: «А что у вас за реакция?». Они: «Мы когда увидели, что люди к нам ломанулись, у нас первая реакция – схватить щиты и спрятаться от людей». «Ну как же так, мы же вам звонили, что будем вас встречать, мы радостные, там, вс?. Вы наши герои». Но их два месяца шельмовали так... Их так... по ушам там в мозги влазили – вы предатели. Это не могло не сказаться. Им не давали воздействовать. У них реакция одна: на них наступают – единственное, что они могут – прикрыться. Ради страны, ради будущего своего. Это вот приехали в Крым. А теперь, представьте себе. Приехал львовский «Беркут», которого поставили на колени. А их встречают не радостные люди. Их встречают вс? тем же: «Вы предатели, вы сволочи, вс? прочее». И не потому, что они сломались. А потому, что, понимаете... Ну, просто их уже замордовали этой информацией. Естественно... А вдруг? Может, действительно, я что-то не так делаю? Может быть, действительно, в обществе так и должно быть? Если милиционер, «ха-ха», «хи-хи», убей его. Это так смешно, это так радостно. Понимаете? А потом, у них там семьи, за них тоже надо. Это тоже оказывает воздействие. Но вот этот ОМОН... они зря надеются... что вот этот ОМОН, «Беркут», вернее... который они там унизили публично, что они его раздавили. Нет. Будет государственное управление, все эти майданутые ещ? пожалеют, что они так бесчеловечно отнеслись к «Беркуту». А государственное управление на Украине будет, и будут наводить порядок.

1.6. Перекладывание ответственности с США на Россию. Теракт в Китае. Крымские татары.

– Как тогда можно оценивать выводы некоторых аналитиков о том, что, якобы, это план Путина с Януковичем, и что это все срежиссировано, что кто-то пытается обвинить вообще нашего государя в том, что...

– Есть такая точка зрения. Она подается под ура-патриотическим соусом. Долговременный план всего вот этого, он состоит в том, чтобы вывести из-под удара Соедин?нные Штаты. Вот эти события на Украине, которые произошли, это, якобы, для того, чтобы народ хапнул по полной программе всего этого либерализма и потом качнулся в сторону России, и Россия приросла бы территориями. Это конкретно попытка перевести с больной головы Соедин?нных Штатов – организаторов этого процесса – на здоровую. Россия никогда никого к себе так не присоединяла и присоединять не будет. Все территории, даже которые незаконно были отторгнуты, типа Крыма (одно только решение одного какого-то там Хрущ?ва, и больше ни одного документа по этому поводу нет)... даже это не может быть силой возвращено. Возвращение в Большую Россию и людей, и территорий должно быть обусловлено только их искренним желанием вернуться в Россию. А ведь смотрите. Ну да, вот как бы состоялось такое: приросли территории. А у нас что, в России, тишь да гладь, да божья благодать? У нас что, навед?н полный порядок? У нас не поганит вс? олигархат, который пытается и Россию обрушить? И что, мы им здесь светлое будущее обещаем? Да у нас и самих проблем очень много, которые надо решать. Зачем нам наращивать эти проблемы? Кто так рассуждает, вообще не понимает управление. Он вообще не понимает действий Путина. Но главное, что он закладывает большую мину под будущие отношения между Россией и Украиной, между людьми, проживающими на территории собственно России и территориями областей, которые сейчас составляют Украину. Вот чего готовят – большую мину в будущем, чтобы она взорвалась. Ведь, понимаете, в ч?м здесь такое непонимание? Еще совсем недавно до 24-го февраля Россия была в полном ауте от того, что произошло на Украине. Шло успешно. Майдан бы уже слили. Зачистили...

– Население России было в полном ауте или руководство?

– Значит так. Политика России, процесс управления в России на Украине потерпел очень серь?зный ущерб в результате предательства Януковича. То есть мы фактически уже ничем там структурно не управляли, ни на что не воздействовали. Поэтому там полным ходом Соедин?нные Штаты начали разворачивать подготовку к войне. По полной программе. То есть полностью разрушить управление, во чтобы то ни стало... Они почему спешили с легитимацией именно правительства? Вот пока Соедин?нные Штаты утверждали о том, что нужно создать коалиционное правительство, они признавали... да они и сейчас признают нелегитимность вот этих всех киевских майданутых – Турчинова, Яценюка и всех прочих. Их никто не выбирал, они сами сели. Им теперь нужно по факту стать управителями. Так вот, у России выбили любую возможность структурного управления на территории Украины. И сказать, что это Путин? Представляете? Нужно быть полным дебилом, чтобы вот так вот вс? бросить, после этого твоим интересам будет нанесен такой ущерб, который ты, может быть, и не сможешь восстановить, потому что у тебя все механизмы выбиты из рук, а ты говоришь, что ты проводишь управление. Можно, конечно, предположить, что там Янукович, он там это специально сделал, он сбежал. И опять никак не клеится здесь. Опять никак не клеится. Смотрите. Пока Янукович был в руках УДО, позиция Соедин?нных Штатов была спокойной: у нас вал времени, работаем спокойно на легитимацию банды в Киеве. Как только 24-го... (а мы до 24-го вообще не могли пошевелиться, просто вообще ничего не могли сделать), но как только 24-го они потеряли Януковича, начались активные действия России, в то же время Соедин?нные Штаты стали откатываться. Они везде по полной программе откатываются. Там что-то Кэрри сейчас грозит какими-то там санкциями против России экономическими. Китай уже сказал: «Попробуйте, и мы сразу скинем десяток-другой миллиардов. И тогда попробуйте вы расхлебаться». Вообще, Соедин?нные Штаты сейчас не в той позиции, чтобы кому-то что-то грозить. Об этом вообще конкретно «Нью-Йорк таймс» пишет: можно сколько угодно делать воинственные заявления, но сделать ничего с Россией сейчас они не могут. А вот они не могут сделать с Россией, но пока у них было управление на Украине, пока в Крыму не появились «вежливые» войска, вот когда начался перелом. Пока в Крыму спокойно, деловито и бесконфликтно (я имею в виду без больших конфликтов, потому что вс? равно смена государственности – это конфликт)... не смогли наладить нормальное государственное управление, вс? управление России, которое имеется в отношении Украины... (повторю, Украина должна быть государством неделимым, и Россия не собирается ничего аннексировать) так вот, строить это управление у России не было больших возможностей. А вот сейчас, когда построили вс? это, теперь можно спокойно договариваться, ждать, когда они там выдохнуться, понимаете? Дальше уже полностью за народом Украины вс?. Помощь в организации структурного управления состоялась. Вс? идет, вс? нормально. Смотрите. Командующим ВМС Украины назначили Березовского. Что он сделал сразу после того, как получил назначение от Киева? Он приш?л к легитимной власти и сказал: «Я присягаю легитимной власти, мне власть от бандитов не нужна. Я не хочу на скамью подсудимых за то, что я совершаю государственный переворот». Но все эти рассуждения о том, что вот, народ Украины там хапнет... Это имеет одну цель. Понимают это люди, которые распространяют, или не понимают, роли никакой не играет. Но это одна цель. Вывести из-под удара Соедин?нные Штаты и этот удар направить на Россию, и главное, заложить мину на будущее России, чтобы в будущем взорвать мир в России, межнациональные отношения.

– Китайцев же тоже предупредили сегодня с помощью теракта.

– Нет, вчера. Конечно, предупредили. Но это не та страна, которая ломается от терактов. Что касается предупреждений – предупреждений много. Турция, например, предупредила Запад о том, что именно Запад виноват в разжигании гражданской войны на Украине и провоцировании России. Это серь?знейшее заявление, в развитие которого было ещ? несколько заявлений. Так что ид?т нормальная работа.

– Вот даже и крымские татары вроде уже открестились...

– Война-то никому не нужна. Там с крымскими татарами опять же ситуация. Кто-то выводил... Кто-то выводил их на противостояние. А сами-то структуры, они что? Есть хорошее интервью руководства крымских татар, общественных организаций. Они прекрасно осознают, что за власть была на Украине все эти двадцать с лишним лет, и какой вообще бандитский сходняк теперь празднует свое пиршество в Киеве.

Вот Путин, он всегда береж?т людей, всегда, а здесь заява о том, что путинская такая глубокая разработка, чтобы кого-то там убили, ограбили, изнасиловали, какие-то дома сожгли. Вы вообще, чего наговариваете на человека? Вы на чью мельницу-то работаете? Если бы это Путину нужно было, то войска бы вошли и были бы уже в Киеве, а Турчинов бы уже висел бы на виселице, которую они сами строят. А виселица в Ивано-Франковске, то есть ему бы позволили туда добежать. Но это не надо России. России нужен мир и порядок на Украине. России нужен сосед – государство Украина, – а не государственное образование, которым рулят из Соедин?нных Штатов. Вот что нужно России. А эти заявления только вредят всему этому.

1.7. Покидание территории Украины – вопрос гражданской позиции.

– Поступает также много вопросов по поводу того, что люди думают о том, что, возможно, стоило бы покинуть территорию Украины. С Донецка нам такой вопрос приходил, с ряда других регионов Украины. Что Вы можете по этому поводу им посоветовать?

– А здесь вопрос гражданской позиции. А кто там должен наводить порядок? Дядя Вова приедет и будет наводить порядок, а потом ты прид?шь, верн?шься в свою Донецкую область и будешь говорить: «А, вот если бы не ввели войска, мы бы здесь на Украине вс? сами сделали, у нас бы своя государственность такая, какую бы мы хотели… построили». Так, что ли? Нет, ребята, извините. Одно дело, увезти семью и самому включиться в активную позицию, в активные действия по наведению порядка на Украине. А другое дело – просто сбежать и дожидаться, пока за тебя там какой-то дядя со стороны навед?т порядок. Это не гражданская позиция. Е? как угодно можно оправдать, показать и вс? прочее, но это не гражданская позиция. Вот если ты гражданин Украины (что отличает гражданина – и в горе, и в радости быть со своей страной, со своим государством) – ты должен определять будущность государства. Не кто-то там приш?л со стороны определять.

Поэтому нужно активнее действовать в этом направлении, а не то, чтобы убежать. Я ведь о ч?м сейчас: надеяться на то, что там какой-то чиновник возглавит, не приходится. Они все небедные люди, да? Ведь все они могли спокойненько перевести свои счета в Россию, они могли перевезти свою семью в Россию, потом вернуться и сказать: «Вс?, я ничем не связан, я воюю за Украину, я выступаю против этого бандитского беспредела». Никто так не поступил. Они все стали договариваться о том, как бы вот это вс? сохранить на Украине при будущем бандитском режиме. То есть их абсолютно не волнует, что будет с людьми. Надеяться на них нельзя. А поступить таким вот образом... Понятно, что майданутые, они полностью отмороженные, они, как говорили, по «Беркуту»: «Находите ж?н, детей, бейте, убивайте». У них вообще никаких тормозов нет. Понятно, что надо защитить свою семью. Ну, не получилось там в какое-то село увезти на Украине, можно увезти в Россию по программе беженцев, здесь зарегистрировать и какое-то время они проживут, пока не будет восстановлен порядок на Украине. Но ты-то должен как-то определиться сам, ты гражданин Украины или ты гражданин непонятно чего? То есть, какое у тебя отношение к будущности? Даже если ты за единую Россию, когда Украина входит в состав Большой России, то вс? равно первым-то этапом нужно восстановить... вернее, даже не восстановить, а установить государственность Украины, навести порядок там для того, чтобы дальше можно было решать пут?м референдума, вхождения и всего прочего. Люди должны потом решить.

– Здесь получается вс?-таки, что народу Украины нужно самому самоопределяться со своим государством, со своей страной, со своей Родиной.

– Безусловно.

1.8. Рогов.

– На Украине есть такой активист Рогов – активист антимайдана. Как его можно охарактеризовать? Он недавно давал интервью в «Познавательное ТВ».

– Я знаком... Что можно характеризовать? Человек обладает достаточно большой фактологией, с хорошо выраженной гражданской позицией, но есть один большой недостаток, о котором я говорил. Вот когда пытаются оценивать события какие-то, то человек исходит из собственного понимания процессов управления. И если у тебя что-то в понимании процессов управления отсутствует, то тогда у тебя образуются лакуны и неправильные выводы из этого управления, а это может привести к ошибке. Как говорил Козьма Прутков: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий». И в этом отношении, надо сказать, Рогов честно говорит о тех вещах, которые он не понимает. А не понимает он в вопросах каких? Глобальной политики, концептуальной власти, идеологической власти. Вот эти вопросы он не понимает. Они для него не существуют, и он в рамках знакомых понятий пытается разобраться, и потому, естественно, у него есть не совсем правильные выводы. А так, вот если бы таких, как Рогов, побольше, то на Украине бы был порядок. Просто этот человек с позицией гражданина, с пониманием того, что он хочет, как делать – и он действует. Главное, он ориентирован на общественный договор, на согласие, не на насильственные действия, не на войну. А вот здесь уже можно двигаться дальше всем.

1.9. Разумовский.

– Также на Украине есть ещ? один – Сергей Разумовский. Он претендует тоже на аналитику, у него вышло несколько видеопередач. Они вызвали определ?нный общественный резонанс на Украине. Как можно характеризовать его работу?

– Это очень серь?зная вещь, очень серь?зная. Прич?м, вещь глобальной политики. Это серь?зный проект. Антирусский проект в полной мере. Разумовский и Ярош («Правый сектор») – это близнецы-братья. Это бинарный заряд одного снаряда. Только один уже руководит майданутыми, маргиналами полными, а в задачу другого входит собрать массовку тех, кто является социально-активным и не дать этим людям реализовать собственный потенциал в интересах народа Украины и украинского государства. В этом отношении я говорю не на пустом месте, а у меня, что называется, на это «квитанция» есть. И выписал е? сам Разумовский. Он претендует на теоретика, хотя на теоретика не тянет; он пытается теоретизировать, но не тянет. Он, судя по всему, из того что я видел, а я посмотрел несколько часов видео... Объясню почему. Судя по всему, рядом с ним есть по схеме управления лидера реально тот, кто управляет и руководит всем этим процессом. А он, как он о себе правильно говорит, он просто пехота. Ну, вы знаете, кого называют в боевиках пехотой. Вот он идеологическая пехота.

Что представляет собой Разумовский? Разумовский собой представляет проект, который был начат ещ? австрийским генеральным штабом, по созданию из русских людей маргиналов. И они дали название «украинец». То есть это перевод на латынь: маргинал – украинец. То, что сейчас реализовывает Разумовский, он реализовывает как раз этот проект в нынешних условиях. Повторю. У меня на это дело есть квитанция. Выписал е? сам Разумовский. Он то ли по непониманию, то ли ещ? по какой причине, но он выпустил цикл лекций теоретических. Так вот, я особенно всем рекомендую первую лекцию «Вестфальский мир...» или «Мир после Вестфальского договора», я не помню, как называется. Разобраться с тем, что представляет собой Разумовский, может любой человек, который захочет разобраться. Что нужно просто сделать? Нужно составить конспект его лекции. А потом на основании этого конспекта его лекции уже начать работать с источниками. И тогда весь калейдоскоп, все нестыковки, все передергивания станут просто очевидными, выйдут на поверхность, и человек сразу сможет понять. И главное, вот когда говорят о том, как создавал маргиналов австрийский генеральный штаб, на основе лекций Разумовского вы можете это вс? выявить. То есть это как бы семинар-практикум. Его задача, повторю, собрать социально активных людей, не дать им работать на интересы Украины, тех, кого получится, маргинализировать, а тех, кого не получится, – спалить в огне гражданской войны, чтобы они не смогли послужить на благо Украины. Вот такая ситуация.

1.10. «Общественный украинский фронт». Добкин. Царев.

– Еще по Украине, по наведению порядка. Мы правильно поняли, что организация «Общественный украинский фронт» – это одна из основ, скажем так, для этого наведения? А кто сейчас там в руководстве «Украинского фронта»...

– Нет, немного не так. Был создан «Украинский фронт». Был провед?н съезд депутатов всех уровней. Это сейчас брошенные начинания, но это начинания, которые были сделаны заранее. И они легитимизировали общественную инициативу. Вот сейчас можно (неважно, что там Добкин бросил)... может любой человек поднять эту инициативу и на основе этого проекта пойти и устанавливать управление, восстанавливать государственность Украины. Вот что главное. Таким образом, есть инструмент, который можно использовать для наведения в государстве порядка. А сейчас этот инструмент не используется никем. Ни тот, ни другой: ни съезд не используется, депутатов всех уровней, ни «Украинский фронт». А не используется, потому что тот же Добкин свои капиталы поставил выше интересов страны и выше интересов людей. Вот когда задавали мне вопрос: Цар?в там... кто может лидером... Добкин, быть? Я тогда ответил на вопрос, что это тот случай, когда на месте виднее. Потому что то, что кажется со стороны (я приводил на примере Обамы), может по прошествии времени оказаться не так. С Добкиным это конкретно оказалось не так. Если по Цар?ву ещ? пока не понятно, сможет ли он быть общественным лидером, не сможет – из его выступлений нельзя сделать однозначного вывода, насколько он понимает процессы управления и может ли быть этим общественным лидером. Или он может быть только трибуном. Пока ещ? однозначного вывода такого нет. А по Добкину уже конкретно. Он просто не может быть лидером народа, потому что он свои корыстные интересы поставил выше блага народа.

Когда я говорил о том, что какие-нибудь лидеры областные могли бы стать объединителями и восстанавливать страну, я в том числе говорил и о Добкине. Кто ему мешал вовремя деньги перевести в Россию, семью перевезти в Россию, а потом сказать: «Вот, я лидер «Украинского фронта», я председатель этого съезда – на основании и этого, и этого объявляю восстановление государственности именно отсюда; то есть по горизонтали мы не да?м возможности им разрушить управление страной уже с уровня областей». Никто не мешал. Но его больше грели деньги в Швейцарии, и потому он их и получил – арест.

– Судя по митингам, которые прошли в Восточной Украине, в народе есть уже понимание, что все эти «товарищи» из администрации их просто кинули и предали.

– Да, это понимание у людей есть, но, тем не менее, эти «товарищи», как Вы сказали, из администрации, свою позитивную роль сыграли. Действие «Оплота» многолетнее, их как бы патриотическая позиция, создание «Украинского фронта», проведение съезда – это создание очень мощного информационного поля и поддержание идеологии единого государства и государственного порядка среди людей. Именно поэтому у людей есть это... вот эти все механизмы они сохранили вот это нормальное, немайданное отношение к жизни, а нормальный взгляд на отношения между людьми. Да, там есть тоже майданутые, ну, их где нет? Но в основном этот позитивный механизм сыграл и ещ? не выработал свой ресурс. Ещ? можно взять и «Украинский фронт», и съезд и использовать на благо народа Украины. Но делать это уже будет не чиновник – это будет общественный активист. Даже если он где-то какой-то мелкий клерк в каком-то... Если, конечно, будет делать. Я за народ Украины ничего не могу сказать. То есть здесь нужна общественная инициатива и нужно не разъезжаться куда-то, не прятаться, а за свою страну надо бороться.

1.11. События на Украине – «прививка» от национализма.

– А вот сейчас мы не наблюдаем ли параллельно еще один процесс (как говорится, нет худа без добра), что у нас со всеми этими ужасными трагическими событиями на Украине ид?т ещ? параллельно и отключение от националистических эгрегоров? То есть наше общество получает прививку от национализма.

– Да. Именно это и происходит. Понимаете, те, кто осмысленно воспринимает события на Украине, а это в основном вс? общество (и в России, и на Украине, и в Белоруссии, и везде), они понимают всю гибельность вот этой позиции национализма, нацизма. Всю бесперспективность, всю аморальность и вредоносность для людей.

– На Би-би-си вышел репортаж, что сами уже на Западе признают...

– Да, дело в том, что переиграли. И поэтому сейчас Запад начинает понемногу менять своё информационное содержание, свою работу. Они не могут сразу изменить и сказать, что Россия права, тем более, это не входит в их долгосрочные интересы. Они хотят использовать события на Украине таким образом, чтобы, с одной стороны, навести там порядок (они прекрасно понимают, что Россия не будет оккупировать Украину), но сами-то они заинтересованы использовать тот ресурс (в том числе и «Правый сектор») для того, чтобы нанести ещё какой-то ущерб России. То есть на честную игру, на честные отношения с Западом надеяться не приходится. Но они вынуждены сейчас говорить, чтобы война не пошла к ним... Они не хотят этого. Тот же Лондон реально понимает, что Соединённые Штаты, в общем-то, заигрались, перенаправляя главный удар. А потом, атомные станции на Украине. И плотность населения на территориях Европы гораздо больше, чем в России, и, соответственно, там можно бандам более эффективно грабить. Именно туда... только направь – они все туда хлынут. Говорю, Польша не просто так всполошилась и войска направляет. Это не против России. Они реально понимают, что завтра банды «Правого сектора» могут ринуться в Польшу.

– Наверное, на этом уже можно перейти еще к каким-то вопросам. У нас помимо Украины, есть вопросы, связанные с процессами, в том числе теми, куда украинские процессы входят также (т.е. включены). Давайте зачитаем.

– Давайте.

2. Глобальный Предиктор и элиты.

– Игорь Федорович спрашивает нас:

«Доброго дня! Мы знаем, что Глобальный Предиктор управляет бесструктурно. Но как это делается? Каким образом? Как подбрасываются идеи всем этим масонам и прочей элите? И знает ли эта элита, что ими управляют? Что идеи пришли от какого-то Глобального Предиктора?» В любом случае этот вопрос в контексте…

– Нет, не знает элита, что ею управляет. Элита уверена в том, что она управляет сама. Если бы элита это знала, вот, Янукович, например, никогда бы он так не лопухнулся и не сделал бы. Значит, Глобальный Предиктор управляет через создание информационного поля: когда действие какого-то чиновника или там общества в целом, оно становится приемлемым только в одном направлении и неприемлемым в другом, то есть одни идеи как бы правильные, а другие как бы неправильные. В основном это ид?т следующим образом. Сформированное мировоззрение общества существует таким образом, что при этом мировоззрении люди занимаются каким-то творчеством. Глобальному Предиктору нужно отследить те работы, которые могут нанести ущерб управлению Глобального Предиктора и не допустить их публикаций, к распространению... различными путями. И отследить те работы, которые, например, работают на стабилизацию. Пишут многие разные экономисты, всякие, но выбрали, например, только Маркса и начали тиражировать его, потому что он отвечал задачам долгосрочного управления. Так же со всякими разным писателями. То есть одного публикуют, а другого не публикуют, одного распространяют – другого не распространяют. Вот так формируют определённые взгляды. Ну, а к наиболее необходимым лидерам элит приставляют кукловода (того, кто осуществляет управление лидером по схеме, которая описана в «Достаточно общей теории управления» концепции общественной безопасности).

3. Нераскрывшееся кольцо Олимпиады.

– Еще один вопрос:

«Здравия Вам! На открытии Олимпиады не раскрылось одно кольцо, об этом вс? уже сказано. На закрытии уже намеренно не раскрыли – типа шутка. Вопрос: что это? намек? конкретный ответ на что-то? на что? Если имеются мысли, поделитесь».

– Нет, это не намек, не конкретный ответ. Это конкретная информация-оповещение о будущем Соедин?нных Штатов. Нераскрытое кольцо показывает то, что проект Соедин?нные Штаты закрыт его в ближайшее время будут сворачивать. Нелишним будет знать, что первый раз кольцо не раскрылось – им управлял (кольцом этим) англичанин, а второй раз нераскрытое кольцо организовал швейцарец.

– Делайте выводы.

– Да.

4. Освоение Луны.

– «Здравствуйте, Валерий Викторович! У меня пара вопросов про Луну. В прошлом веке активность освоения Луны после пол?тов туда американцев приостановилась. В последнее время активность опять возобновилась. В средствах массовой информации вс? чаще рассказывает про планируемые инфраструктуры на Луне. Какие возможности нам в дальнейшем это даст? Про конкуренцию между странами. Понятно, что освоение Луны – это огромные возможности в будущем. Но меня больше интересует то, по какой причине освоение прекратилось. Была информация, что СССР особо Луну не брал во внимание по той причине, что готовил полеты напрямую на Марс. Марс не получился. Решили опять на Марс, но теперь через Луну».

– Освоение Луны прекратилось по одной простой причине, что оно никогда не начиналось. У американцев не было никаких возможностей для того, чтобы осваивать Луну. Такие возможности были только у нас, они и есть сейчас у нас. У нас есть материал по этому поводу на сайте: «Запад и СССР. О том, как на самом деле шла холодная война». Часть первая и часть вторая. Посмотрите, там информации достаточно много. Что касается оживления лунной программы сейчас, то это одно из мощнейших средств, которое... развенчание лунного мифа просто сокрушит государственность Соедин?нных Штатов. Поэтому китайский луноход то просн?тся, то усн?т снова, чтобы Соедин?нные Штаты особо не д?ргались. Вот вс? по этому. Вопросы закончились? Те, которые вы отобрали?

Заключение.

В заключение, буквально несколько слов по Украине. Всего не скажешь – очень и очень много информации. Надо понимать следующее: на Украине, обязательно запомните, как и везде, ид?т противоборство различных сторон. В результате этого постоянно меняется обстановка, и постоянно корректируется сценарий реализации достижения целей той или иной стороны. Повторю. Там присутствуют, так скажем, в пределе две стороны – Запад и Россия, а Запад в свою очередь – он не един. Это Глобальный Предиктор – Атлантическое крыло, Глобальный Предиктор – Евразийское крыло, государственность США, государственность европейских стран. Все они имеют интересы, все они пытаются достичь своих интересов. Где-то они толкаются локтями, где-то они пытаются работать вместе, но все они работают против России. Россия противостоит им одна. И поэтому не все предрешено, есть масса различных вариантов развития событий. Но главное, когда вы правильно понимаете то, что произошло, вы на основе этого можете уже делать какие-то выводы о том, как могут развиваться эти события. Мы постарались сейчас ответить максимально полно, детально. Поэтому повторы, возвраты к чему-то сделаны, чтобы осознать, что и как там происходит, чтобы этот процесс был понят правильно. Мы будем также наблюдать за всем, что происходит, будет делиться своими наблюдениями с вами.

На этом мы заканчиваем сегодняшнюю нашу с вами запись. До следующей встречи.