Меню
Войти Войти
Поиск
Главная
Главная
Категории
Категории
Сообщество
Сообщество
Написать статью
Написать

Пякин Валерий Викторович – Вопрос-Ответ от 2014/06/23

Пякин Валерий Викторович – Вопрос-Ответ от 2014/06/23.jpg

Выпуск рубрики Вопрос-Ответ от 23 июня 2014 года, в которой Пякин Валерий Викторович отвечает на вопросы слушателей и рассказывает о текущих событиях. В центре внимания события на Украине.


Видео Вопрос-Ответ от 23 июня 2014 г.

Хронометраж

1) 00:30 Интерес людей к рубрике «Вопрос-Ответ».

2) 02:05 Гибель Ричарда Рокфеллера.

3) 05:25 Участие в войне — информационно или с оружием в руках.

4) 07:15 Говорить о лидерах ополчения — выдавать военную тайну.

5) 08:45 Нестор Махно.

6) 11:10 На Украине идёт карательная акция, но ещё не гражданская война. Сорвался новый план втягивания России в войну против Украины.

7) 22:15 Интервью с Корбаном. Ненавидеть Россию — главная ценность Европы. Разумовский.

8) 25:30 «Перемирие» Порошенко.

9) 28:20 Журналисты в информационной войне на Украине.

10) 31:50 Контроль над границей Украины.

11) 33:40 Взрыв газопровода на Украине — не теракт.

12) 35:45 Белоруссия и Литва резко нарастили поставки нефтепродуктов на Украину. Интервью Лукашенко телеканалу «Дождь».

13) 39:50 Развал правоохранительной системы Украины.

14) 42:00 Джен Псаки.

15) 47:25 ГП и странновая элита США.

16) 50:10 В США 75 учёных-микробиологов могли заразиться сибирской язвой.

17) 51:15 Истерика Дугина. Геополитика.

18) 58:50 В Киеве готовится эвакуация иностранных посольств.

19) 1:00:25 В Бельгии задержан глава отделения швейцарского банка UBS.

20) 1:02:00 Человек должен учиться всю жизнь и применять освоенные знания на практике.

Стенограмма

1. Интерес людей к рубрике «Вопрос-Ответ»

– Здравствуйте, Валерий Викторович!

– Здравствуйте!

– Здравствуйте, уважаемые наши телезрители и аудиослушатели! Наконец-то после долгого перерыва вернуласьв эфир и наша рубрика «Вопрос-Ответ».

Давайте начнём с вопроса, который задал на нашем сайте 20 июня Иван Калач, и как раз он касается тех наших выпусков, которые публикуются на нашем канале и на сайте:

«Как видно из комментариев на Youtube, некоторые уже впали в зависимость от ваших выпусков и ждут их «как горячих пирожков», даже возмущаются задержкам. Значит ли это, что они ограничивают длину своих мыслительных процессов максимум неделей? И чем можно объяснить конкретно это явление? Проводится ли вашим коллективом оценка информационного поля КОБ в обществе на основе тех комментариев, которые оставляют пользователи на канале Youtube и на сайте?»

– Вообще, конечно мы отслеживаем любую реакцию. Но насчёт зависимости, я бы так не сказал. Интерес к наши комментариям обусловлен одной простой причиной: в том ракурсе, в котором мы рассматриваем все процессы, начиная с глобальной политики, внешней политики, внутренней политики, не рассматривает никто. Максимум на что поднимаются все аналитики, они поднимаются на уровень внешней политики, но, в результате этого, ошибка в рассмотрении различных процессов у них, соответственно, вырастает. Поэтому интерес людей, в общем-то, обусловлен именно вот этой, чисто прикладной вещью, что мы рассматриваем более широко все эти вопросы. И мы единственные, к сожалению, пока единственные в этом плане.

2. Гибель Ричарда Рокфеллера. О причинах гибели таких людей и о героях.

– Следующий вопрос от Елены и ещё от многих-многих пользователей, и все они касаются гибели Ричарда Рокфеллера. Просят прокомментировать эту гибель в связи с текущими мировыми событиями.

– Люди такого уровня, как Рокфеллер, они насильственно умирают в двух случаях. Это когда они не справились с возложенной на них клановой корпорацией (Глобальный Предиктор) задачей и тем самым нанесли ущерб долговременным целям Глобального Предиктора. И второе, когда их отсебятина, их, так скажем, произвол в совершении какого-то действия расходится с кланово-корпоративными интересами и, опять же, эта деятельность наносит ущерб кланово-корпоративным интересам. Этот клан принимает решение, что этот человек на Земле слишком долго живёт. Ну, ещё есть и третий случай, что все мы под Богом ходим, и человек, который исчерпал долготерпение Божие… а в любом случае, любой погибший на Земле – это означает, что попущение со стороны Бога к нему закончилось. И он прекращает своё земное существование.

В этом отношении, надо вот что иметь в виду. Скажут: «А как же герои, которые погибают». Я же говорю о земном существовании. Их смерть является актом жизнетворчества, поскольку они защищают. Их же всегда вспоминают именно как героев. И поэтому, погибнуть, защищая свою Родину, свой народ – ничего зазорного в этом нет.

– На миру и смерть красна. Не то?

– Нет, не на миру и смерть красна. А именно, не тот, кто бахвалится: «Вот я ради…». Вот сейчас простые парни под Славянском или в других городах, они сражаются против фашистов, и они кладут свои жизни. Но в своей семье, в своём окружении, они навсегда останутся героями, на которых надо будет равняться по той простой причине, что они своим личным примером показали, к какой жизни надо стремиться. Ну а здесь противостояние двух сил. Но, в любом случае, чуда не бывает такого, чтобы по отношению ко всем Бог хранил от всех, скажем, осколков, пуль и всего прочего. Иначе бы не было тогда вообще у человечества стимула стремиться к чему-то лучшему. Стремление отдать свою жизнь за други своя, за землю.

Вот это разница. Не надо путать смерть таких, как Рокфеллер, про которого я сказал, что у них в первую очередь, корпоративная смерть, а вторая – если их корпорация исчерпала долготерпение Божие, у них попущение закончилось, и они погибают.

3. Участие в войне – информационное или с оружием в руках

– Вот, вы затронули сейчас тех ребят, которые воюют на Юго-Востоке в составе ополчения. В связи с этим вопрос от Руслана из Одессы:

«Здравствуйте. Мне 28 лет, женат, двое детей, живу в Одессе. Изучаю Концепцию. Уже полгода наблюдаю, как сильно меняется сознание людей под воздействием проамериканских украинских СМИ, причем в худшую сторону. Больше не могу просто жить и работать, когда вокруг царит несправедливость крайней степени. В связи с чем вопрос: насколько целесообразно будет если я присоединюсь к ополчению в Славянске? Есть ли в этом реальная необходимость? У меня нет спецподготовки, в армии не служил».

– Любая целесообразность определяется самим человеком, то есть он, исходя из своих возможностей и ресурсов, определяет, где целесообразнее ему приложить свои знания, умения и навыки. И то, что он не служил в армии, нет спецподготовки, – это вовсе на значит, что он не может быть полезным тому же ополчению в Славянске.

Но, что я хочу сказать. Фронт везде. В Одессе ситуация гораздо более критическая, в плане долговременных последствий, нежели под Славянском. Под Славянском процесс вошёл в фазу столкновения на шестом приоритете, и фашисты проиграют там. А вот в Одессе ещё события все предстоят. И если сейчас ослабить информационную работу в Одессе, то кровопролитие может быть гораздо-гораздо больше, чем 2 мая. И события могут развернуться гораздо более серьёзные, чем в Славянске (Славенске). Поэтому работа в Одессе информационная очень много значит для того, чтобы предотвратить такое развитие событий. Поэтому, где Вам участвовать, что предпринимать, – это решать исключительно Вам.

Наше видение такое.

4. Рассказывать всѐ о роли лидеров ополчения пока преждевременно и опасно

– В связи как раз с событиями на Украине очень много пользователей просят Вас прокомментировать действия таких личностей, как, например, Пушилин, Болотов, то есть конкретно пройтись по персоналиям и про каждого рассказать отдельно. Что вы скажете на этот вопрос?

– Это вообще кадровый вопрос, он очень серьёзный, и касаться его, не имея возможности скорректировать в нужном направлении непосредственно сейчас сразу, – это рисковать очень многими жизнями. Поэтому мы не отвечаем. Уже несколько раз были такие вопросы, приходили, на запись предлагалось рассказать о разных людях. Любая такая информация, наше видение этой роли каждого человека в этом процессе, – оно будет очень серьёзным подспорьем и для врагов. Поэтому, к сожалению, это как раз разряд военной тайны. Комментировать по этим людям мы не можем, хотя, как вы заметили, иногда у меня, когда уже больше, так скажем, нет возможности молчать и надо где-то скорректировать, то я иногда что-то говорю. Но это максимум, что можно по нашей оценке сказать вот так публично. Это очень серьёзная работа внутренняя.

5. Махно Нестор Иванович

– Вопрос далее от Алексея:

«Скажите, пожалуйста, как вы относитесь к деятельности Н.И. Махно. Ведь эта фигура безусловно неоднозначная. Зачастую с экранов телевизоров ему приписывают негативный образ, но все же в последнее время его как бы начинают реабилитировать. Его имя звучит в таких крупных проектах, как «Имя России» и «Полководцы России», сняли вот лет 7 назад художественный фильм про него. Но, в то же время, имя это остаётся нарицательным. Почему? Действительно он такой плохой, или это до сих пор дают знать о себе оценки советской пропаганды?»

5.1. Махно. История. Изучение личности Махно поможет снизить кровавость событий на Украине

– Дело в том, что он не плохой и не хороший, он человек своего времени. И как человек своего времени, идеологической подготовки, профессиональной управленческой подготовки, он действовал так, как понимал необходимым и целесообразным. Нравственность одна, а возможностей оперирования в конкретной обстановке, возможность что-то решить, заставляла его идти на союз с разными людьми, как хорошими, так и не очень хорошими, были союзы ситуативными. Это пример мечущегося человека, человека, который попал в горнило гражданской войны, и чьи долговременные интересы разошлись в конце концов с интересами страны, почему он и оказался во Франции. Вот если бы долговременные интересы у него сходились, а у него была достаточно серьёзная возможность с тем же Михаилом Васильевичем Фрунзе наладить нормальные контакты, а не психовать по поводу того, что творил Троцкий по отношению к тому же Махно, – это было бы другое. Ну вот, что есть, то есть.

Что касается вообще же истории, то надо нормально относиться к истории и надо её изучать во всей полноте. Вот изучение, кстати, личности Махно может сейчас в значительной мере снизить меру кровавости всех событий, которые происходят на Украине и будут расширяться.

5.2. Киевская банда ведѐт карательную акцию, Юго-Восток проводит антитеррористическую операцию

Вот сейчас все стараются, – кто для красного словца, кто, чтобы покрепче звучало, – говорят о том, что на Украине идёт гражданская война. И, если вернуться к первому вопросу (чем интересует людей…), а мы говорим, единственные, пожалуй, что ещё гражданская война на Украине не идёт. На Украине сейчас идёт карательная акция по отношению к части населения с целью его полного уничтожения или же его перемещения в качестве беженцев куда угодно. Гражданская война ещё на Украине не началась. Несмотря на преступления фашистов в Одессе, в Мариуполе, она ещё только зреет. И она вызревает очень быстро. Ещё есть возможность превратить реальную антитеррористическую операцию, которую проводят повстанцы Юго-Востока страны против фашистской банды в Киеве, превратить в освободительный поход. Вот это вот восстание превратить в антитеррористическую операцию и тем самым арестовать киевскую банду, и навести весь порядок в стране.

Вот, вы думаете, просто так киевская банда на восток отправляет людей исключительно с запада, а при этом, когда люди погибают, стараются написать что типа от пневмонии там умер или шёл, упал, очнулся… вернее не очнулся, уже и гипс накладывать не надо. Для чего они это делают? Это они делают для того, чтобы раскачать запад и стравить запад с востоком. Вот тогда начнётся полномасштабная гражданская война. Сейчас же есть сопротивление части народа тому, что их пытаются уничтожить. Почему сейчас Украина более-менее свободна? Потому что под воздействием СМРАД, люди уверены, что там либо какие-то боевики, либо вторжение какой-то России, либо ещё что-то. То есть, как бы защищается государство и поэтому сейчас не надо смотреть на легитимность вот этой киевской банды, вот этого «новоизбранного» П-резидента Порошенко. Мол: «Давайте всё это отпустим, как бы сейчас не то, надо внешнюю агрессию отразить». Но пока люди так думают, готовится полномасштабная гражданская война везде, которая захлестнёт именно всё общество, все слои. Сейчас оно территориально ограничено. И такого гражданского противостояния на Юго-Востоке, как такового, нет. Есть противостояние именно фашистской карательной акции. Но гражданская война не за горами, слишком быстро всё это идёт, слишком быстро. И полыхнёт.… Не дай Бог, что будет гражданская война.

6. П-резидент Порошенко

– Вы сейчас сказали о том, что Россия всё-таки не признала Порошенко, как легитимного президента.

6.1. Россия не признавала легитимность временно исполняющего обязанности по управлению

– Да, его никто не признавал. Поймите простую вещь. То, что там говорят СМИ про президента Порошенко…

– Ну да, СМИ говорят, что и Путин там общается.

– Ну, так СМИ-то у нас очень слабо подконтрольны государству, СМИ больше ориентируются на Соединённые Штаты, и они, естественно, раз там сказали называть президентом, значит, будут называть. А никто не говорил, никто ему поздравлений не посылал, что фактически-то и является уведомлением, что «мы Вас признали, и мы Вас считаем президентом». Ничего подобного! Ему было сказано, что у него есть исторический шанс стать президентом. Стать в будущем, если он прекратит карательную операцию. Но мы же реально понимаем, что в Киеве нет никаких самостоятельных фигур, что эти все президенты они п-резиденты, то есть их назначили. «Вот, я тебя назначаю, будешь президентом. Вот как иностранная разведка отсылает резидента, так и они выбирают не резидента, а п-резидента.

Потому Россия даже в плане таком, структурном, его как президента, как главу государства не признала. Как временно исполняющего обязанности по управлению – да, здесь мы никуда не денемся, неизбежно будут контакты. Это государство рядом с нами. Все события, которые происходят на территории Украины, непосредственно касаются того, что происходит в России, даже в том плане, что уже снаряды прилетают на территорию России со стороны Украины, что уже пули прилетают со стороны Украины на территорию России.

6.2. Провокации на границе – попытки втянуть Россию в войну. Граница должна быть под контролем

– Раненые уже есть…

– Убитые уже есть, не только раненые. Как мы не будем? Нам необходимо… мы что, хотим войну? Мы не хотим войну с Украиной, нам незачем воевать с народом Украины. Это киевская банда фашистская, выполняя приказ Соединённых Штатов, стремится развязать войну России с Украиной, делает всё что угодно.

Вот смотрите, какая ситуация. Мы на прошлом выпуске о чем говорили.… Был план: они вторгаются, захватывают какое-то село, мы их выбиваем, и они показывают, что как бы Россия напала на Украину. Этот план рухнул. Почему? Потому что один БМП, который был отправлен в разведку, засел, его захватили, планы стали известны. Так они отказались от этого плана? Ничуть не меньше. Они тут же приняли решение (точнее не они, а в Соединённых Штатах): а пусть Украина в одностороннем порядке займётся демаркацией границ. Сделали такое заявление, и это что означает? Значит, заходит какая-то украинская часть в какое-то российское село и заявляет: «Это территория [Украины]». Ставит пограничные знаки и начинает готовить к обороне. Порошенко же как сказал: «В спешном порядке обеспечить финансирование системы обороны, чтобы сразу строить». Для чего? Для того, чтобы Россия начала воевать.

И у России, в этом отношении, в общем-то, «куда ни кинь, всюду клин». Если Россия выбивает со своей территории, что она обязана сделать как государство, – агрессора выбить со своей территории и сказать: «Границы России нерушимы, не имеете право вообще их пересекать», – то тогда начинается вой: «Как же так русские напали на территорию Украины». А почему будут так орать? А потому что какие-то государственные деятели, институты сделают неофициальное юридически ни к чему не обязывающее заявление о том, что они признают вот эту территорию как территорию Украины. Почему юридически не обязывающее? А потому что они не знают как Россия и что сделает, и как Россия выбьет. А отношения-то с Россией им всё равно придётся вести – экономические, политические. И зачем им сразу нарушать? Вот если Россия проиграет, то тогда это ступенька для того, чтобы давить Россию и из России получать прибыль различного рода. Если Россия выиграет, то сказать, «Я не я, это же не государственный институт заявлял, значит, мы продолжаем отношения с прежних позиций».

Таким образом, как бы Запад в этом отношении ничего не проигрывает, но они все заявятся. Россия выбивает, мы получаем войну с Украиной. Её-то вообще накроет по полной программе: «Россия вторглась на территорию Украины». Информационно прокачают всё население, и население, которое сейчас и так накачано до предела, будет воевать против русских.

И вот этот задел очень серьёзный. Где-то в 2012 году, при очередной дате события на Дамаском, по-моему, по ВГТРК «Россия» показывали репортаж об офицере и его жене. В чём суть этого репортажа? Идёт бой на Дамаском, как будут развиваться события с Китаем неизвестно. Там где-то бой бушует – и всё. Но в селе, где жили эти военные, было много ссыльнопереселенцев с западной Украины. И вот они, услышав ещё только о бое, ещё не зная о том, как будут развиваться события, они сразу же стали угрожать русским: «Вот сейчас китайцы придут, и мы вас всех перережем». То есть, вот этот проект создания маргинального русского человека, который начал реализовываться в середине XIX века, он работает.

И вы понимаете, какую подпитку в этом случае получает всё украинское население, которое и так находится сейчас под мощным информационным прессингом, то есть мы получаем войну надолго и с большими последствиями, когда человек будет жить среди нас и инициативно совершать против людей теракты, будучи якобы своим.

Так вот, я к чему это хочу сказать.… Как это преодолеть? Вот у нас: «А что же нам теперь делать? Да как это там делать?» Путин знает, как делать: не допустить вот этого самого события. Поэтому войска центрального округа подняты по тревоге, поэтому приграничная зона немедленно наводнена нашими войсками, чтобы даже не было возможности войти на территорию Россию без боя и захватить там что-то, и объявить своей территорией. Чтобы они точно знали: вот они переходят метр от границы, и их встречает сразу же артиллерийско-пулемётный огонь, какой угодно, на уничтожение сразу. Они не смогут дальше границы двинуться. А всему мировому сообществу будет показано: была попытка атаки. Отсюда истерика в Соединённых Штатах по поводу того, что наши войска снова у границы. Отсюда истерика в Киеве – сорвался новый план втягивания России в войну против Украины.

7. Европейские ценности. Интервью Корбана. Разумовский

– Вот Вы сказали опять о проекте украинизма-свидомизма. Отсюда ноги растут у так называемых «нормальных европейских ценностей»?

– Не совсем так. Я так понимаю, что Вы говорите о Корбане и его интервью «Gazeta.UA»? Да, здесь ситуация в общем-то такая.… Понимаете, все эти неофиты, которые стремятся попасть в какое-то «элитное» общество, они волей или неволей выдают самые сокровенные тайны. Они почувствовали, они знают, как угодить своему хозяину для того, чтобы тот соблаговолил и принял его к себе. И они видят на примере той же Латвии, на которую ссылается тот же Корбан, то, что главной ценностью Европы является ненависть к русским. То есть он о чём говорит? «Украина должна стать Латвией, – это значит ненавидеть Россию, русских поколениями, целыми поколениями – только так Украина сможет стать нормальной европейской страной с нормальными европейскими ценностями». То есть, он прямо сказал, что вся европейскость базируется на одной ценности: на ненависти к русским. Я уже сколько раз говорил про это, что начиная с империи Карла Великого с IX века нашей эры все военно-политические союзы и экономические союзы Европы, так или иначе, всегда были союзами против России. Всегда. Любой союз, даже, казалось бы, направленный против третьей стороны, а рассмотришь – он всё равно против России имеет цель.

Да, это европейская ценность. Но для того, чтобы решить вопрос с Россией… Европа уже сколько мучается с нами, не может решить вопрос уничтожения России и русских… вот они и решили вырастить цепных псов – бандеровцев (бендервцев). Вот они их и начали растить целенаправленно на своих, что называется «фабриках по созданию маргиналов», с середины XIX века (это в активную фазу, структурно вошло). А теперь эти структурные процессы идут по всей Украине.

Как-то мне задавали вопрос по «Каскаду», который возглавляет Разумовский. Ездил, его даже патриотом Украины считали, с нормальным отношением к России. Посмотрите, вот он, конкретный проект. Ведь всё о чём говорил Разумовский, – как нужно зомбировать население, – сейчас по полной программе осуществляют государственные СМИ. А где сейчас «Каскад» воюет? А это отдельный территориальный карательный батальон. Карательным стал конкретным, сбросил флёр, весь патриотизм, всю свою «русскость» или «украиность» (если Украину считать как [государство]).

8. «Перемирие» от Порошенко

– В том же смысле так называемое «перемирие» Порошенко…

– Порошенко, перемирие.… Что тут о нём говорить, оно было изначально направлено на одно – нужно было заявить для всех мировых СМИ, что якобы какой-то там п-резидент Порошенко заявляет о перемирии. Мировые СМИ сообщили. Мировые СМИ никогда не сообщат о том, что украинская армия убивает женщин и детей. Потому что ценность в другом, – то, о чём мы сейчас говорили. Почему мировые СМИ молчат о том, что происходит? Что, западные журналисты не видят, что происходит реально? Да они прекрасно знают о том, что происходит на Юго-Востоке Украины. Поэтому они скрывают это всё, они делают так, чтобы люди этого не узнали, потому что пока убивают русских, – это соответствует долговременным интересам европейских ценностей.

И, соответственно этому, им нужно представить, что русские – это исчадия ада… вот им добрый президент Порошенко говорит о том, что давайте не будем стрелять.… А то, что через час после этого заявления он открывает ураганный огонь по ополченцам, потом утюжит их самолётами.… Разве будут сообщать о такой мелочи? Нет, они сообщат об ответном огне, что ополченцы, понимаете ли, такие нехорошие не захотели разоружаться, а вместо этого начали стрелять по «мирным» карателям, которые пришли убить женщин и детей. И он жалуется теперь всему миру: «Вот, я хотел мира, а не получается». Он не говорит «я их там убиваю», но реально-то происходит так. «Они же в меня стреляют, разве это нормально когда в нас стреляют…».

Как в том анекдоте. «Давайте побьём его». «А если он нас?» «А нас-то за что?»

Так вот, они так и действуют.… Когда они идут и убивают – это нормально. А когда им сопротивляются… «Как это так? На каком основании?» Вот сбитый вертолёт, 12 спецназовцев. Как обозначили? Гуманитарный груз.… Гуманитарный груз вертолёт вёз – 12 спецназовцев – нормально?

– Ну, если под словом гуманитарный понимать человечность, человек…

– Ага, только они вон сколько убивают…

Поэтому цель заявлений – это была провокация – сообщить миру о том, что повстанцы якобы не хотят мира, а Порошенко и киевская банда – якобы такие миролюбивые.

9. Журналисты в информационной войне на Украине

– Вы затронули сейчас западных журналистов… и вопрос от Николая Лаврентьева:

«Погибли наши журналисты. Всё понимаю. Очень жаль ребят. Им, конечно, как и сотням других, погибших там, уже всё равно, но есть вопрос: зачем им устроили такие пышные похороны и отдали этой теме столько эфирного времени? Каков подтекст?»

Также есть ещё один вопрос.

9.1. Героизм российских журналистов

– Давайте, я сначала на этот вопрос отвечу, потому что он достаточно серьёзный.

Здесь ситуация такая… это в продолжение того, почему не видят западные журналисты. Потому что те, кто начинают правду сообщать о том, что происходит на Юго-Востоке, тут же его находит пуля снайпера. Такие журналисты Западу не нужны.

В своё время Маяковский сказал: «Я хочу, чтобы к штыку приравняли перо». Великая Отечественная война показала насколько значимо перо на войне.

И почему сейчас против журналистов это идёт? Да дело в том, что журналисты создают информационное поле, они не дают тому же самому Порошенко просто врать и убивать людей так, как он хочет, выполняя волю своих хозяев. Журналисты сообщают о том, что реально сейчас происходит на территории Украины. И их вклад в то, что там не такая большая мера кровавости, велик. Если бы не было российских журналистов, если бы не было политической воли государя России, то на Украине сейчас бы гуляли карательные отряды по полной программе. Людям бы не дали даже создать ополчение, не было бы такой возможности. Они поэтому-то и ненавидят журналистов, что те сообщают так, как оно есть. Для них самое страшное – это журналисты, которые сообщают то, что есть. И это расходится через средства массовой информации, это не остаётся где-то на просторах интернета… кто увидел, а кто и не увидел. А вы понимаете, что например, тот же телеканал «Звезда» или телеканал «Россия», или «Life News» – это какая зрительская аудитория, какой общественный резонанс.

Для украинской вот этой киевской бандитской группировки Порошенко, для них очень важно, чтобы журналистов там не было. А мы показываем, что мы чтим героев, мы понимаем, что это фронт, и мы Украину вам убивать не дадим. Наши журналисты будут работать там и будут сообщать миру обо всех преступлениях, которые творит там киевская банда. Ещё раз повторю, на Украине идёт не гражданская война, а идёт карательная операция по уничтожению части населения, и это население сопротивляется, но это не переросло в гражданскую войну, нет этого.

Есть очень серьёзные попытки, к сожалению, со стороны части руководства вот этих республик так называемых – Донецкой и Луганской. И эти усилия, к сожалению, полностью соотносятся с теми чаяниями, которые возлагают Соединённые Штаты и на которые занаряжена киевская банда.

9.2. Юго-Восток должен наладить нормальную работу границы

Взять по границам… смотрите, какой был скандальчик.… То нам Турчинов сообщает о том, что границу взяли под контроль, то нам Коваль – министр обороны – подтверждает, что границу взяли под контроль. А тут же СНБО и Парубий, который его возглавляет, он говорит: «Нет, границу не взяли под контроль, там по-прежнему бандиты». И чтобы показать, что граница – проходной двор, и бандиты там, – организовали нападение на ряд пограничных пунктов. Специально организовали, чтобы миру показать, что там творится бардак. Я уже говорил, что в первую очередь надо наладить нормальную работу границы, причём взаимодействовать нужно с государственными структурами, госпогранслужбой Украины, не пытаться заместить её Луганской или Донецкой республикой. Не пытаться. Нужно на одном и том же погранпункте иметь… пусть даже не договоришься с погранцами… но чтобы они точно знали, что вот здесь стоит ополчение Луганской, Донецкой республики, и оно работает с вами в постоянном контакте. Оно не мешает вам, оно только для того, чтобы защитить вас от нападения, чтобы вы обеспечивали нормальную работу границы, чтобы был гуманитарный коридор. Вот для чего это всё. А все крики: «Мы взяли границу под свой контроль» – работают только на то, что «Россия в эту трубу загоняет вооружение, загоняет боевиков, и они там творят, что хотят». Вот такая ситуация, к сожалению.

10. Взрыв на ГТС Украины – не теракт

– Далее, вопрос от Максима:

«Внезапный взрыв газопровода на Украине на следующий день после перевода Украины на предоплату. Какой смысл подрывать его американцам (и американцы ли его подорвали?), если сейчас они тормозят строительство южного потока через Болгарию …»

И здесь он приводит несколько аргументов. В общем, вопрос касается этого взрыва.

– Во-первых, никакого отношения к теракту этот взрыв не имеет. Тут украинские специалисты уже объявили, что украинская ГТС в восемь раз надёжнее ГТС России. Ну, наверное, это на основе того, что за последнее время на украинских ГТС было восемь взрывов, на российских ГТС ни одного.

А что касается вообще этого события.… Там всё ветшает, всё ломается, денег же нет ни на что, надо же все деньги (все ресурсы) перекачивать в Соединённые Штаты, а всё приходит в негодность, естественно, что там, где тонко, там всё рвётся и взрывается. Но почему сразу же было заявлено о теракте? А потому что это дополнительное условие Соединённых Штатов к Европе. Соединённые Штаты говорят Европе: «Вы что думаете, вы нас выдавите с Украины, и мы вам ничего не сможем сделать? Да у нас вон «Правый сектор» есть, да у нас СБУ Украины, да мы на любом участке в любой лютый мороз взорвем, и вы останетесь без газа». Вот как они это используют. А это обычная техническая причина. Для того, чтобы Европа не осталась один на один в разборках с Соединёнными Штатами и не получила вот такую катастрофу, Европе сейчас нужно задрав штаны бежать и строить «Южный поток» и расширять «Северный поток». Иначе Соединённые Штаты Европу в бараний рог согнут со всеми их ценностями, хоть они в ценностях совпадают.

11. Белоруссия и Литва резко нарастили поставку нефтепродуктов киевской банде. Интервью «батьки»

– В продолжение темы энергоресурсов стало известно, что Белоруссия и Литва резко увеличили поставки нефтепродуктов на Украину.

– Да-да. Кто там о «батьке» Лукашенко? Так вот, знайте, товарищи, что танки, бронетранспортёры, БМП, другая техника украинской армии имеет возможность убивать жителей Юго-Востока только потому, что «батька» Лукашенко резко нарастил поставки нефтепродуктов на Украину. На этих нефтепродуктах движется техника украинской карательной армии. Ну, ещё там Литва присоседилась, которая тоже, не имея вообще ничего фактически, будучи сама на подсосе, тоже нарастила поставку нефтепродуктов. Но с Литвы-то, какой спрос? Она в НАТО. А вот извините, «батька» Лукашенко… «патриот»…

Кто хочет убедиться какой он «патриот», пусть посмотрит, у нас есть видео, как он даёт интервью. Ведь вдуматься, там вообще просто любая фраза «батьки» – это шедевр. Взять, например: «Я бы никогда не посадил Навального.… Ну и что что он воровал, но это же люди не видели.… А вот того посадил, потому что он кайлом махал… Чего он наворовал там, олигархи больше наворовали…». А то, что Навальному здесь позволяли воровать, и, тем самым, обеспечивалось его материальное содержание за счёт ресурсов России, разрушая экономику России, и он на основе этого вёл антигосударственную деятельность, – это Лукашенко не волнует: «Что вы, я его никогда бы не арестовал… (Как это так? Это же из Штатов сказали, ему этот кусок кормёжки дать)». Потому что, арестовав Навального, ты сразу же показываешь всем остальным врагам России: «Вы не сможете воровать ресурсы России, разрушать экономику России и вести антигосударственную деятельность, у вас не будет внутреннего ресурса на это». А Лукашенко говорит: «Вот меня лично унизил, публично показал, – кайлом разбил дверь, – вот за это за хулиганство я и посадил, а вот в такие серьёзные вопросы, что вы, я никогда не трону того, кто ходит под американскими интересами». И там каждая фраза – это вообще шедевр, это нечто, это шедевр-интервью, когда рассматривать то, что он там сказал.

Он так и пытался сказать, что всё, на объединённую.… Кстати интервью проводилось в планах на реализацию проекта по объединению бывшего СССР под эгидой не Путина, а какого-то другого лидера. И сейчас идут поиски, и первый, естественно, на очереди – это Лукашенко. Сможет или не сможет… поэтому Лукашенко был так откровенен и так много чего говорил. «Я не буду американцам поперёк горла идти, дайте мне всё, я буду восстановителем великой России, может быть и по наследству своему наследнику, я и монархию введу. В России же идут разговоры о монархизме. Я монархию введу, стану первым королём Александром.…» Если он будет продолжать Романовскую династию, тогда Александром IV, а если не будет, то станет Александром I. Но зато сын-то уже точно будет Николаем I, хотя у нас уже было два Николая.

Так что там про Лукашенко.… Да, приехал, поздравил, сынок его Турчинову личный подарок подарил, этому карателю. Понимаете, Лукашенко всё сделал для того, чтобы показать Соединённым Штатам: «Я! Я – самая оптимальная фигура, чтобы быть во главе России!» И вот оно – снабжает этих убийц, карателей. Стояли бы танки, не летали бы вертолёты, если бы не «батька» Лукашенко, не было бы у них столько горючего.

12. Развал правоохранительной системы Украины

– Вот такая демократия и юриспруденция в Белоруссии… и на Украине тоже интересные события: посадившего Тимошенко судью объявили в розыск.

– А это вот как раз мероприятия по развалу государства. Одним из элементов, который будет характеризовать начало гражданской войны – это будет развал правоохранительной системы. И смотрите, Тимошенко сидела по политическому заказу? Вот мы сейчас о Навальном говорили. Сидела. Но ей что-то выдумывали о том, что она своровала? Да ничего не выдумывали, ей же предъявили реальное преступление. А теперь по политическим мотивам судью, который посадил Тимошенко.… Он что что-то сфабриковал? Да нет, он её за реальные преступления посадил. А чтобы знали… когда каждый следователь будет знать, кого можно трогать, а кого нельзя, к какой банде примкнуть, чтобы тебя не наказали – вот тут и рухнет окончательно всякая государственность и начнётся гражданская война по полной. Там ещё есть целый ряд аспектов, когда будет характеристика гражданской войны. Но один из них, и очень важный – это полный развал правоохранительной системы, когда будут ориентироваться на тех, кто сильный и будут думать: «Ты сейчас сильный… а завтра ты какой будешь? Вот Янукович был сильный – мы выполнили. А завтра его свергли, – и я теперь наказан». А это означает, что никого из таких преследовать не будут, а это означает, что кланово-корпоративный интерес ставят выше государственного, а это означает войну кланово-корпоративных интересов, – вот вам территориальные батальоны, созданные олигархами, которые вцепятся друг другу в глотку.

13. Джен Псаки

– Далее вопрос касается компетентности американцев, от Ивана:

– В каком плане, компетентности?

– Как вы можете объяснить тот факт, что представителем госдепа США поставлена Джен Псаки? Она же регулярно делает просто смешные заявления. Депутат Фёдоров утверждает, что американцы просто считают нас за недочеловеков и поэтому поставили, кого попало. Он говорит, что им просто плевать, они всё равно победители, получают с России дань, в том числе учёными и детьми, и не о чём не беспокоятся, так как Россия, что бы она не делала, всё равно у них в кармане. Так ли это, или у них и в правду у самих так всё плохо в Вашингтоне, что Джен — это самый компетентный человек для этой работы?

– Вот и ответ на вопрос: в Вашингтоне всё так плохо, потому что Джен Псаки – самый компетентный человек в Вашингтоне. И дело тут не конкретно в Джен Псаки. Дело вот в чём: Джен Псаки – продукт системы образования. Она – продукт кланово-корпоративной государственной дисциплины. Как продукт государственной системы образования, она знает ровно столько, сколько ей необходимо знать по профилю исполнения её обязанностей. А в обязанности у неё входит то, что она должна зачитать то, что ей подготовила группа, которая готовит доклады. И совершенно не в её задачах знать какую-то географию, историю или ещё чего-то. И вся проблема-то в том, что если раньше все эти брифинги проходили как.… Пришёл, какой-то там госпредставитель, что-то там зачитал, и все в развитие задали политкорректные вопросы, зная, что если задашь не политкорректные вопросы, то тебя накажут, и ты можешь завтра уже из президентского или пула Конгресса, откуда-то моментально вылететь. Никто эти вопросы не задавал, поэтому они казались умными. Они были точно такими же как Псаки, но они казались умными, потому что ситуация была другая, им вопросов не задавали.

Поменялась политическая ситуация. И вдруг «Associated Press»… Обратите внимание, что её прессует преимущественно «Associated Press», и иногда присоединяется «Russia Today». «Associated Press» начинает прессовать и показывать дубизм. Понимаете, то, чего раньше не было, вдруг появилось. Но его наказать нельзя. Мэтью Ли же прямо говорит: «А меня нельзя наказать». А почему его нельзя наказать? А потому что это вне юрисдикции страновой «элиты». Потому что «Associated Press» – это система другого оповещения. И он её опускает.

Что касается поведения Джен Псаки. Ну да, у неё, когда она пытается там комментировать.… А когда она стала комментировать? А после того, как у неё состоялась депрессия, что её закошмарила российская пропаганда на территории Соединённых Штатов. О как! Опять же какую квитанцию сама Псаки выписала: что её закошмарила российская пропаганда на территории Соединённых Штатов, и у неё нервный срыв. Она отдохнула, и после этого у неё появились и ростовские горы, и появилось море в Белоруссии.

То есть, ей что сказали: «Нарушить инструкцию». Надо понимать, что в Соединённых Штатах самое важное – это инструкция. Если человек выполняет свою работу, не нарушая инструкции, но даже при этом приносит ущерб корпорации или государству, то он подлежит награде, потому что он выполнил инструкцию. Но если человек проявил инициативу, нарушил инструкцию и даже при этом принёс благо корпорации или государству, – он подлежит наказанию. Вот такая система управления у них государственная. Соответственно этому, Псаки легко сдавала всех. Она говорила: «Это не у меня, я уточню, а это что, разве я…». По инструкции она не обязана на это отвечать. Она говорит: «Пусть спичрайтеры мне и скажут, где там, что там, это не мой вопрос». И она правду говорила, она выполняла полностью инструкцию, и её наказать нельзя было. Но они же все видят реакцию в мире, и тогда ей говорят «Псаки Джен, ты проявляй небольшую инициативу, мы тебе твои нарушения инструкции спишем, давай». Но для того, чтобы проявить инициативу, нужно было получить нормальное образование, а не американское. Если бы она получала нормальное образование, то она бы знала, что в Ростове гор нет. Она бы глупостей не говорила. Но поскольку она этого не знает, то она пытается там что-то как-то выкрутиться. У неё там что-то где-то пришло, и опять её нельзя наказать, потому что она получила приказ нарушить инструкцию и пытаться выкрутиться. Но она тем самым только ухудшила. Цугцванг классический.

– Всё не в пользу.

– Да, каждый последующий шаг только ухудшает положение. Но этот шаг вынужденный, она вынуждена делать этот шаг, и американская администрация вынуждена делать этот шаг. Но система образования не обеспечила их необходимыми кадрами в плане государственного управления.

14. ГП и страновая «элита» США

– Вопрос от Большевика:

Вы утверждаете что «страновая элита» США сейчас имеет интересы отличные от ГП. А как же так вышло, что ГП утратил контроль над США? Когда это произошло? Если недавно, — то как эта «страновая элита» успела за короткое время обрести способность не подчиняться? А если уже давно, — то почему ГП за продолжительное время не смог прижать их «к ногтю» и добиться безпрекословного подчинения себе? Вообще — можно ли считать США суверенным государством, если оно способно проводить в жизнь политику противоречащую интересам ГП?

– Нет и оно не способно проводить политику, противоречащую интересам ГП. Страновая «элита», в меру своего понимания, всегда работала на интересы страны, но эти интересы страны с более высокого уровня управления, с глобальной политики были вписаны. И система была нормально настроена, пока не пришла в разбалансирование. Глобальный Предиктор… а это очень узкая корпоративная группа, по численности это очень небольшой процент от населения планеты Земля, и она не может заместить собою все управленческие кадры во всех странах и даже в одной стране, как в Соединённых Штатах, для того чтобы не оторваться от населения. Им же нужно показывать как бы демократию, всё прочее, что там народные выдвиженцы выходят. Но вписанные в общую систему эти «народные выдвиженцы», представители страновой «элиты» работали так, как надо. Но пришло в разбалансировку по Закону Времени всё состояние в мире. Глобальный Предиктор теряет во всём, и страновые элиты всех стран в меру их возможностей начинают брать на себя те функции, которые раньше в отношении этой страны осуществлял Глобальный Предиктор. И все страны, в той или иной мере начинают выпрягаться.

То, что мы сейчас наблюдаем на Соединённых Штатах, и это наиболее так видно только потому, что Соединённые Штаты на протяжении долгого периода были как бы сверхдержавой осуществляющей жандармские функции по отношению ко всем странам и народам. И на неё все смотрели. Но те процессы, которые идут в Соединённых Штатах, сейчас проходят внутри всех абсолютно стран, в том числе и в России, что и послужило залогом того, что Путин смог проводить собственную глобальную политику и, на основе этого, найти взаимопонимание с Глобальным Предиктором. И Глобальный Предиктор пошёл на то, чтобы найти соглашение с Путиным, а не конфронтировать до гибели цивилизации на всей планете Земля. Вот как дело обстоит.

15. «В США около 75% американских учѐных могли заразиться Сибирской язвой», как знак ГП к США

– Возвращаясь к прошлому выпуску «Текущий момент» от 17 июня, говоря о применении химического, бактериологического оружия, Вы сказали, что теперь следите за смертями микробиологов и связанных с этим учёных. И вот как раз пришла новость «В США около 75% американских учёных могли заразиться Сибирской язвой».

– Да, хорошая новость… Могли заразиться… а могли и не заразиться. Вообще, если прочитать это сообщение… «ИТАР-ТАСС» кстати (а теперь оно просто «ТАСС» скоро будет), то в принципе, надо понимать, что это, в принципе, ответ: «Примените это оружие на территории Украины – будьте готовы к адекватному ответу».

16. Истерика Дугина. Геополитика

– Опять, возвращаемся к прошлому выпуску. В комментариях на нашем канале Youtube очень-очень много было комментариев после того, как вы рассказали о так называемой «истерике Дугина», и начали спрашивать. То есть, вы сказали, что Дугин не разбирается в геополитике, но товарищи (или наши оппоненты, может быть) задают вопросы:

Как так, Дугин не может разбираться в геополитике, он ведь доктор, профессор, основатель, а кто такой Пякин – вообще не известно.

– Основатель, у нас один из ведущих разработчиков геополитики в России… кто кроме Дугина.… А я же не говорю, кто я. Я же предлагаю судить по тому, что происходит. Значит, я поставил там двойной вопрос: понимает он, о чём говорит, или не понимает.

И почему я сделал вывод о том, что он не понимает. Если конечно он здесь не врёт, он сказал в том же ролике о том, что Украина в геополитическом плане из себя ничего не представляет. И это говорит геополитик. Мало того, что геополитики как науки не существует, геополитика – это разновидность внешней политики, специально внедрённая в интеллигентские круги для объяснения неких процессов, которые являются процессами надгосударственного уровня, и геополитика ничего не объясняет. Но давайте посмотрим базовый постулат геополитики: геополитика делит все государства на государства суши и моря. И говорят, опять же базовый момент, что география – это приговор. С этих двух моментов давайте и поговорим.

Почему всегда говорят, что государства моря боле эффективны, они добиваются всего? А что такое море? А море – это транспортная сеть. Вообще все грузопотоки, они шли водными путями, реками, морями океанами, в конце концов. И вот тот, кто имел возможность построить флот, тот, фактически мог диктовать волю в перевозке грузов, потому что по земле ты столько грузов с такими трудозатратами не сможешь перевезти. Поэтому когда Глобальный Предиктор переносил свою ставку из Венеции и Генуи, то перенесли в Голландию. А что Голландия? А Голландия – это реки через всю Европу и выход к морю. А потом Великобритания. То есть, мы должны понимать, что море не само по себе, а как транспортная система. По отношению к современному миру добавились другие транспортные системы – это железнодорожный транспорт и трубопроводный транспорт. Вот последнее надо иметь в виду.

Что такое Украина? География – это же приговор. География Украины заключается в том, что Украина лежит на пути из России в Европу природного газа. Перекрытие вентиля на Украине, – это большие проблемы в Европе. Как же, извините, тогда Украина ничего не значит в геополитическом плане? Но на этом же не заканчивается…

Помнится, Соединённые Штаты говорили о том, что они готовы обеспечить Западную Европу сланцевым газом, если Европа откажется от покупки природного газа в России. Но все аналитики как рассуждают? «Это дела далёкого будущего, сланцевый газ очень капризный, по трубопроводам его не погонишь, перевозка очень дорогая, как они вообще собираются это делать и всё прочее…».

А вот здесь-то и нужно посмотреть на те события, которые происходят на Юго-Востоке Украины. Чем богат Юго-Восток Украины? Сланцевым газом. Имеем в виду, что проблемы доставки в Европу резко сокращаются при доставке с Украины, нежели, чем из-за океана. Так ведь? Но у Украины есть магистральные газопроводы… Я оговорился? Я только что говорил о том, что газ далеко не погонишь по газопроводу? А я скажу и ещё одну вещь: у Украины есть собственная газодобыча. Там 20 миллиардов – это как бы немного. А вот здесь-то всё и сходится. Дело в чём? Дело в том, что сланцевый газ можно транспортировать по газопроводам, если его смешивать (примешивать) к природному газу. Что получаем на выходе по Украине? Источник сланцевого газа, источник природного газа, готовый трубопровод и потребитель в Европе. И нам после этого говорят, что Украина никакой не субъект геополитики. Это геополитика.

Ну, так, у меня вопрос: Александр Гельевич, что ты понимаешь в геополитике? И что такое геополитика, если такие элементарные вещи геополитика просчитать не может? А вот с уровня глобальной политики это на «раз» видно.

Так что я ни за какими статусными делами не бегаю. Профессора, доктора, академики… – мне это не надо.

А каждый человек должен сам для себя определить, что для него значит информация, которую он услышал, и пусть сам для себя определит: геополитика или глобальная политика, что отвечает задачам управления, на основе чего можно решать задачи управления, а на основе чего решать задачи управления нельзя.

Вот Стариков Николай Викторович всегда говорит: «Если мы изучим законы геополитики, то мы сможем противостоять…». Вот как мы изучаем! Один из основоположников геополитики загоняет Россию в ловушку и не видит ключевой роли Украины, из-за чего весь сыр-бор по Юго-Востоку, из-за чего карательная операция идёт. Я сценарии там рассказывал по Украине. Три сценария, и все три сценария – это разрушение Юго-Востока и сгон людей с этой территории. Так что вот такая ситуация.

17. В Киеве готовится эвакуация иностранных посольств

– Ещё две интересные новости пришли на прошлой неделе. Первая: то, что иностранные посольства в Киеве готовятся к эвакуации.

– Да, для западных стран не секрет, куда ведёт политика киевской банды, на что она ориентируется. И к вопросу опять же о гражданской войне. Когда гражданская война, то иностранным посольствам лучше свернуть свою деятельность и оставить какие-то диппредставительства. Могут посла убить? Могут. Убили же консула в Бенгази? Убили. Ещё есть разные варианты. У нас, например, Грибоедова убили в Иране. За это, правда, шах повинился. А вот за нападение на российское посольство киевская банда… да что с неё брать… Вашингтон ещё извинений не принёс. А Дещица должен быть наказан, несмотря на то, что он теперь не министр иностранных дел. Это будет хорошим уроком и представителю новой майданной гопоты. Ну что они опять там назначили кого-то… неважно. От киевской банды не может быть назначен нормальный человек – вот это надо понимать. Просто человек, который будет возглавлять любой орган киевской банды – это всегда будет майданная гопота. Был он на Майдане или не был – неважно. Дещица был, а этот не был. Ну и не надо, но он всё равно майданная гопота.

18. В Бельгии задержан глава отделения швейцарского банка UBS

– И второе сообщение о том, что в Бельгии задержан глава отделения швейцарского банка UBS:

– Да, это очень интересная вещь. Это крупнейший швейцарский банк, второй по величине европейский банк, и Бельгия покупала макулатуру, когда Россия вдруг с макулатурой решила завязать. Ну, я имею в виду макулатуру американскую. И теперь Бельгия, в общем-то, является третьей после Китая и Японии держателем вот этих американских долговых обязательств. И, соответственно этому, банковские работники что-то да знают. А вспомните, сколько… 14 выпало банкиров? 14 год и 14 банкиров выпало за зиму и весну, летом ещё пока никого. Вот летом арестовали первого банкира. Но ведь арест – это не полёт из окна. Это же не сработавший строительный пистолет, это же человек живой и будет давать показания. А какие показания он даст? Кто на это завязан? Какие системы управления можно будет порушить? Так что кто сделал сигнал и кому? Основное заключается в следующем – Глобальный Предиктор Соединённым Штатам: «Успокойтесь, будут проблемы». Они будут, кстати, ждём.

19. Человек должен учиться всю жизнь и применять освоенные знания на практике

– И последний на сегодня вопрос от Ольги из Украины:

Уважаемый Валерий Викторович! Помогите разрешить нас спор с мужем. Мой муж изучает КОБ уже больше года, а я только начала изучать, но смотрела почти все видео, еще начиная с Петрова, много сам муж рассказывал. Сейчас, когда на Украине беспредел, я считаю своим долгом помогать в разрешении всего этого и много времени провожу в интернете, чтобы открывать правду о происходящем и распространять КОБ. Муж считает мою деятельность бесполезной, а сам практически ничего не делает, зато наизусть цитирует многое из КОБ. Когда я ему говорю, что нужно всё что он уже освоил, отрабатывать практически, у него одна отговорка: я еще недостаточно все изучил. А я как вижу, процесс этот бесконечный и изучать что-то придётся постоянно, иначе не будет развития, а применять уже изученное нужно сразу и идти параллельно: теория и практика. Муж бывает агрессивен, я считаю из-за того, что всё его изучение идет только в наработку интеллекта. Подскажите, в чём я ошибаюсь?

– Вы не ошибаетесь. Дело в том, что, действительно, человек должен учиться всю жизнь, и всего сразу не освоишь. А что касается цитатно-догматического знания и практического применения, то надо понимать, что вера без дела мертва. Поэтому, сколько смог освоить, столько надо сразу же применять на практике… и так поступенчато. Освоил какой-то объём знаний – сразу в практику; освоил дальше – сразу в практику. Тем самым снимается кризисность даже в бытовых вопросах. Это понимаете, сразу и теория и практика должны идти рука об руку, иначе ничего не будет. Либо будет недостаток теории, либо будет отсутствие практики, а это в любом случае кризис, как в социальных процессах, так и даже в бытовых.

На этом вопросы у нас закончились?

Что же, всем спасибо за работу, присылайте вопросы, будем стараться на них отвечать. Повторю, если вы будете теорию Концепции общественной безопасности знать, будете знать «Достаточно общую теорию управления сами», то в нас нужды не будет, вы сами будете разбираться с любым авторитетом, вы сразу будете понимать, что он говорит, и как он говорит. Вы будете на «раз» видеть, что авторитеты очень многие дутые.

До следующих встреч! До свидания!

Источники

  1. http://fct-altai.ru/
  2. http://vk.com/kobdotu
  3. http://www.youtube.com/user/KOBADOTU

Сводка

  • Авторы: Мыслящий Человек
  • Дата создания: 2014-07-15 12:51
  • Теги: концепция общественной безопасности, Достаточно общая теория управления, Пякин, Вопрос-ответ, события на Украине, юго-восток, июнь 2014, события на Украине
  • Количество просмотров: 5500
  • Оценить статью:
     
     
     
     
     
  • Всего оценок:  
  • Рейтинг: 13
  • Поделиться:
    Share on Google+Добавить в закладки

0 999 0
концепция общественной безопасности, Достаточно общая теория управления, Пякин, Вопрос-ответ, события на Украине, юго-восток, июнь 2014, события на Украине

2014-07-15 12:51


Комментарии



Яндекс.Метрика
Статистика
Яндекс.Метрика
Реклама
Первый Познавательный Портал. Copyright © 2013
Programmed by Dm. Voronin